뇌물수수·공여74노1448서울고등법원 2심1975-04-03 선고검수완료

북괴 공작원의 지령을 받고 무인포스트를 설치하고 정보수집을 지시받음

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 74노1448 뇌물수수·공여 사건(1975년 4월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 자격정지 3년이다. 적용 법조는 반공법 제5조 제1항, 반공법 제6조 제4항, 반공법 제6조 제3항 외 9개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 1962년 9월 하순경 공소외 1로부터 무인포스트 설치 지령을 받고 사진촬영 및 정보수집을 지시받았다.
  • 피고인 2는 1962년 10월경 공소외 1로부터 무인포스트 설치 지령을 받고 정보수집을 지시받았다.
  • 피고인 1은 금품을 수수하고 반공법을 위반했다.
  • 피고인 2는 반국가단체의 지령을 받고 탈출 및 회합했다.
  • 원심은 간첩미수로 처단했으나, 항소심에서 무인포스트 설치만으로는 간첩 실행의 착수로 볼 수 없다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 북괴 공작원으로부터 지령을 받아 무인포스트를 설치하고 정보수집을 지시받는 등 반공법 위반 행위를 했으나, 간첩미수 부분은 무죄로 인정되어 징역 3년, 자격정지 3년을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 무인포스트를 설치한 사실만으로는 국가기밀을 탐지·수집하는 행위의 실행에 착수했다고 볼 수 없다.
  • 피고인들이 실제로 국가기밀을 탐지하거나 수집한 증거가 없다.
  • 따라서 간첩미수죄는 성립하지 않으며, 반공법 위반 등 다른 범죄만 유죄로 인정된다.

핵심 정리

이 사건은 간첩 행위의 실행 착수 시점을 명확히 한 판례로, 단순한 준비 행위만으로는 간첩죄가 성립하지 않음을 보여준다. 국가보안법 위반 여부는 실제 기밀 탐지·수집 행위가 있어야 한다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
74노809·서울고등법원·1974-12-07·2심·형량 변경

재일교포가 북한 방문 후 북한 구성원에게 남한의 생활상태 등을 이야기한 회합

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
69%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
72노407·광주고등법원·1972-12-18·2심·형량 변경

일본으로 밀입국하여 북한 공작원과 접촉하고 간첩 활동을 벌인 뒤, 귀국하여 금품을 건네받은 행위.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
74노1354·서울고등법원·1975-02-18·2심·형량 변경

북한 지령에 따라 월북했다가 귀환하고, 북한을 위해 기밀을 누설하며 반국가단체 구성원과 회합·통신연락을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
13년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
64%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
77노1115·서울고등법원·1977-10-06·2심·형량 변경

반국가단체 구성원과 회합·연락·금품수수·잠입하고, 다른 사람이 반국가단체 구성원과 회합함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
62%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
75노86·서울고등법원·1975-05-21·2심·형량 변경

위장귀환 간첩과 여러 차례 만나 북한을 찬양하고 선전 활동을 부추김

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
78노297·광주고등법원·1978-10-19·2심·형량 변경

일본에서 반국가단체 공작원으로부터 교육을 받고 군사기밀을 누설한 후 귀국하여 반공법 위반 범행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
53%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
67노79·서울고등법원·1967-06-20·2심·유죄 (형 선고)

북괴 공작원에게 잠복 장소를 제공하고 신고하지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 집유 3년
+둘 다 뇌물수수·공여≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
74노750·대구고등법원·1975-03-04·2심·형량 변경

조총련 공작원과 접촉하여 간첩 활동을 하고 금품을 수수함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
74노329·서울고등법원·1978-11-28·2심·무죄로 파기

피고인이 북한에서 온 대남공작원으로 알려진 B와 만나 입원비 명목으로 금전을 제공함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인 2는 전과없고 뉘우침
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    국가보안법상의 국가기밀을 탐지수집하는 행위의 실행의 착수시기

【피 고 인】 피고인 1외 1인 【항 소 인】 검사 및 피고인등 【원심판결】 제1심 서울형사지방법원(73고829 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인등을 징역 3년과 자격정지 3년에 각 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 145일씩을 위 징역형에 산입한다. 압수된 증 제1호는 피고인 2로부터 증 제3 내지 7호는 피고인 1로부터 각 몰수한다. 본건 공소사실중 피고인등의 각 간첩미수의 점은 무죄 【이 유】피고인 1 및 동 변호인의 항소이유(항소이유서 제출기간 도과후에 제출된 항소이유서는 기간내의 항소이유를 보충하는 한도에서 판단한다) 제1점의 요지는 피고인은 1962.9월 초순경 공소외 1이 일본에서 귀국하였다기에 처음 인사를 나누었는데 당시 그는 재일거류민단 관동지방 감찰부장 및 교포야구단 이사장의 직분을 가지고 있어 아무런 의심없이 대화를 나누었고, 그 이튿날 남산 케이블카 정류장부근 돌담에서 같이 기념사진촬영을 하고 집에 돌아왔던 바 그때 공소외

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트