음주운전2006고정189의정부지방법원 1심2006-03-27 선고검수완료

혈중알코올농도 0.275% 상태로 무면허 운전 중 교통사고를 냄

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2006고정189 음주운전 사건(2006년 3월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 도로교통법 제106조, 도로교통법 제50조 제1항, 도로교통법 제107조의 2 제1호 외 9개이다.

양형 비교

음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 5월 21일 밤 9시 32분경, 피고인A는 술에 취한 상태(혈중알콜농도 0.275%)로 무면허 운전을 시작함.
  • 피고인A는 OO지역의 한 교차로에서 좌회전을 하던 중 신호를 어기고 진행함.
  • 이 과정에서 직진하던 차량(피해자B 소유)과 충돌했고, 충격으로 인근에 주차된 다른 차량(피해자C 소유)도 부딪힘.
  • 두 차량 모두 수리비가 발생할 정도로 손상되었음.
  • 사고 지점까지 약 500미터를 무면허 상태로 운전한 것으로 확인됨.

한눈에 보는 결론

피고인A는 술에 취한 상태에서 운전면허 없이 차량을 몰다가 교통사고를 냈으며, 신호위반과 재물 손괴가 쟁점이 되었다. 법원은 이러한 행위가 도로교통법 위반에 해당한다고 보고 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A가 혈중알콜농도 0.275%로 술에 많이 취한 상태였음.
  • 운전면허가 없었음에도 차량을 운전하여 교통사고를 일으킴.
  • 사고 당시 신호를 위반해 다른 차량 두 대와 충돌, 재물 피해를 발생시킴.
  • 피해 차량들의 수리비 견적과 피해자 진술 등이 증거로 인정됨.
  • 관련 법률에 따라 무면허 운전, 음주 운전, 신호위반, 재물 손괴가 모두 적용됨.

핵심 정리

피고인A는 술에 취한 상태에서 운전면허 없이 차량을 몰고 신호를 어겨 사고를 냈다. 이로 인해 다른 차량들이 손상되었고, 법원은 이를 중대한 위반으로 보고 벌금형을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
13 / 13건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2000노1145·전주지방법원·2001-11-08·2심·일부 유죄/무죄

혈중알코올농도 0.259% 상태로 승용차를 운전해 두 차례 교통사고를 내고 사고 직후 약간 이동 후 정차함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 500만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.275% · 비교 0.259%)≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
63%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2007도678·대법원·2007-03-30·3심·기각

혈중알코올농도 0.134% 상태로 주차장에서 승용차를 운전해 도로에 30cm 진입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
벌금 500만원비교
기각
+둘 다 음주운전+공통 양형인자: 동종 전과≠혈중알코올농도 다름: 0.275% vs 0.134%≠인적 피해 다름: 경상 vs 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2004고정2138·광주지방법원·2005-06-16·1심·무죄

혈중 알코올농도 0.051% 상태로 약 3km 운전하다 음주단속을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.275% vs 0.051%≠인적 피해 다름: 경상 vs 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2005고정765·부산지방법원동부지원·2005-12-14·1심·일부 유죄/무죄

혈중알코올농도 0.146% 상태로 에쿠스 승용차를 약 300m 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
벌금 70만원
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.275% vs 0.146%≠인적 피해 다름: 경상 vs 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
75%
형량 비슷함
2004도8387·대법원·2005-02-25·3심·기각

혈중알코올농도 0.051% 상태에서 자동차를 운전함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.275% vs 0.051%≠인적 피해 다름: 경상 vs 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2005도3904·대법원·2005-07-28·3심·파기 환송

2003년 12월 11일 혈중알코올농도 0.051% 상태에서 승용차를 운전함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
파기
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.275% vs 0.051%≠인적 피해 다름: 경상 vs 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2005도3298·대법원·2005-07-14·3심·기각

음주운전으로 교통사고를 일으켰으나 혈중알코올농도 0.05% 미만으로 판단

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.275% vs 0.047%≠인적 피해 다름: 경상 vs 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2000도3307·대법원·2000-10-24·3심·기각

혈중알코올농도 0.09% 상태로 강원 철원군에서 승용차를 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 500만원비교
기각
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.275% vs 0.090%≠인적 피해 다름: 경상 vs 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
96구28198·서울고등법원·1997-02-06·1심·판단 없음

혈중알코올농도 0.127% 상태로 운전 면허 취소

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 500만원비교
(형량 미입력)
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
98구23641·서울행정법원·1999-03-18·1심·판단 없음

술에 취한 상태에서 주차된 차량의 시동을 걸지 않고 핸드브레이크를 풀어 약 4m 후진시킴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 500만원비교
(형량 미입력)
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
95구31296·서울고등법원·1996-03-26·1심·판단 없음

혈중알코올농도 0.14% 상태로 승용차를 운전하다 연쇄추돌 사고를 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 500만원비교
(형량 미입력)
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
98구406·제주지방법원·1998-11-05·1심·판단 없음

아파트 앞 공터에서 주차 정리를 위해 약 50cm 후진하다 경미한 접촉사고를 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 500만원비교
(형량 미입력)
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
98구19222·서울행정법원·1999-01-27·1심·판단 없음

운전자가 술을 마신 직후 짧은 거리를 운전하다 단속되었으나, 경찰이 음주 측정 전 필수적인 대기 시간이나 입 헹굼 조치를 하지 않아 측정 결과의 정확성이 의심되는 상황입니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 500만원비교
(형량 미입력)
+둘 다 음주운전≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 혈중알콜농도 0.275%로 매우 높은 상태에서 운전
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 추혜윤 【주 문】 피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은 LT-160(일명 사발이)차량(이하 ‘가해차량’이라 한다)을 운전하는 자로, 1. 2005. 5. 21. 21:32경 남양주시 와부읍 도곡리 477번지 앞 노상을 위 가해차량을 운전하고 서울 방면에서 동막칼국수 방면으로 그 곳에 있는 교차로 상을 시속불상의 속도로 좌회전 하던 중 사고지점에 이르러 신호위반 한 과실로, 양평 방면에서 서울 방면으로 직진중인(차량번호 1 생략)호(이하 ‘피해 1차량’이라 한다)의 우측앞부분을 가해차량의 우측 뒷바퀴 부분으로 충돌하고 그 충격으로 가해차량이 우측으로 밀리면서 동막칼국수 주차장에 주차중인(차량번호 2 생략)호(이하 ‘피해 2차량’이라 한다)의 좌측 뒷부분을 가해차량의 우측 뒷바퀴부분으로 재차 충격하는 사고로 피해 2차량이 앞범퍼 교환 등으로 수리비 1,749,230원이 들도록,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트