민사2002비단5서울지방법원북부지원 1심2002-11-08 선고검수완료

조합 임원 해임 및 취임을 위한 임시총회를 개최하고 법인변경등기 신청을 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원북부지원 2002비단5 민사 사건(2002년 11월 8일 선고, 1심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 미아제1구역 제1지구 주택개량 재개발조합의 조합장과 이사들이 등기부에 등록되어 있었음.
  • 조합원 415명이 조합장 불신임과 후임 임원 선출을 위한 임시총회 소집을 요구했으나, 첫 임시총회는 참석 인원 부족으로 폐회됨(2002년 9월 15일).
  • 두 번째 임시총회(2002년 9월 28일)에서는 불신임 결의와 새로운 임원 선출이 이루어짐.
  • 법원은 2002년 9월 27일 임시총회 개최를 금지하는 가처분 결정을 내렸으나, 이 결정에 반하여 임시총회가 개최됨.
  • 조합은 임원 해임 및 취임에 관한 등기 신청과 법인 변경 등기 신청을 하였으나, 법인 변경 등기 신청은 각하됨.

한눈에 보는 결론

조합 임원 해임 및 취임에 관한 등기 신청은 있었으나, 법원의 임시총회 개최 금지 결정에 어긋나 개최된 임시총회에서 나온 결의에 따른 법인 변경 등기 신청은 적법한 절차를 갖추지 못해 받아들여지지 않았다. 쟁점은 임시총회의 적법성 및 공증 절차 준수 여부였으며, 법원은 임시총회 결의가 무효라고 판단해 등기 신청을 각하했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법인 변경 등기 신청 시에는 총회 의사록에 대해 공증인의 인증이 반드시 필요하며, 공증인은 총회 현장에 참석해 결의 절차와 내용을 직접 확인해야 한다.
  • 제출된 임시총회 의사록과 공증서는 공증인법에 따른 인증 요건을 충족하지 못했고, 특히 기존 조합장의 날인이 누락되었으며, 공증인의 인증 절차도 불완전했다.
  • 법원이 임시총회 개최를 금지하는 가처분 결정을 내렸음에도 불구하고 임시총회가 개최되어 결의가 이루어진 점은 법원의 명령에 위배되어 해당 결의는 무효로 봄이 타당했다.
  • 등기 절차 관련 법령에 따라, 취소 사유가 있는 등기 신청은 등기공무원이 각하해야 하므로, 법인 변경 등기 신청은 각하되어야 했다.
  • 등기공무원이 법원의 가처분 결정을 위반한 임시총회 결의를 근거로 등기 신청을 처리한 것은 잘못된 조치였다.

핵심 정리

주택개량 재개발조합의 임시총회가 법원의 개최 금지 명령을 어기고 열렸고, 이 총회에서 임원 변경 결의가 이루어졌으나, 공증 절차를 제대로 거치지 않아 법원은 해당 등기 신청을 받아들이지 않았다. 법원의 가처분 결정 위반은 총회 결의 무효 사유로 작용했다.

민사 판결 결과

이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
18 / 18건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
89나48309·서울고등법원·1990-09-21·2심·원고 패소

재개발조합의 정기총회에서 조합장을 선출하는 과정에 절차적 하자가 있었다며 조합원들이 결의 무효를 주장한 사건입니다.

현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2000카합1702·서울지방법원동부지원·2000-09-29·1심·원고 일부 승소

버스조합 이사장의 부정행위 의혹과 임원 선임 절차 위반을 문제 삼아 해임 및 직무집행정지를 청구함.

현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2018가합27115·울산지방법원·2019-11-27·1심·원고 승소

조합장이 업무대행사 대표이사를 겸직하여 조합장 자격 결격사유에 해당하는지 다툼.

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2011가합16642·수원지방법원성남지원·2012-04-18·1심·원고 패소

OO지역 재개발사업의 주민대표회의가 민·관 합동 방식 도입과 사업시행약정서 변경을 결의하자, 일부 주민들이 절차와 내용의 부당함을 주장하며 결의 무효를 청구함.

현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2002가합85577·서울지방법원·2003-06-10·1심·원고 승소

재건축조합이 임시총회에서 조합장 등 4명을 한꺼번에 재신임 투표에 부치며 의결권을 일괄 배제하여 조합장을 해임한 사건입니다.

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
72%
2010나65841·서울고등법원·2011-07-21·2심·원고 패소

맨하탄빌딩 관리단의 2008년 임시집회와 2010년 정기집회에서 각각 결의를 하고, 그 무효를 주장하며 소를 제기함

현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2011나22193·서울고등법원·2011-12-13·2심·원고 패소

재건축조합 임시총회에서 이사 해임 결의를 함

현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2001가합3955·서울지방법원서부지원·2001-11-07·1심·원고 일부 승소

재개발조합이 조합원들에게 추가부담금을 일률적으로 부과하고, 분양계약을 체결하지 않은 조합원의 분양권을 일반분양으로 돌리기로 결의함.

현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
93라2·대전고등법원·1993-11-16·1심·기각

제4대 이사장 선거에서 당선된 후 선거관리위원회의 당선무효결정에 대해 효력 정지를 신청함

현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
71%
96가합80519·서울지방법원·1997-10-23·1심·원고 승소

주택조합 정기총회에서 재건축사업에 반대한 조합원에게 신축아파트 추첨권을 주지 않기로 결의하고, 아파트 배정 방식을 임의 지정으로 정함.

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
71%
93나912·광주고등법원·1993-12-03·2심·각하

피고 조합의 대의원회 결의 무효 확인 청구

현재결과 미상
비교각하
종합 유사도
71%
2007구합18727·서울행정법원·2009-03-27·1심·원고 일부 승소

재건축조합이 당초 약속했던 조합원 수익 배분 조건을 일방적으로 삭제하여 비용 부담을 늘린 관리처분계획을 수립한 사건입니다.

현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2021나12318·부산고등법원창원재판부·2021-10-28·2심·원고 승소

소외 1이 정비구역 내 거주 요건을 채우지 못한 상태에서 재개발조합 조합장으로 중임됨.

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
70%
98가합73829·서울지방법원·1999-04-01·1심·원고 패소

원고가 OO회사의 과거 임시총회 결의들이 적법하지 않다며 무효를 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 원고의 청구를 기각했습니다.

현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
70%
91가합38971·서울민사지방법원·1993-02-02·1심·원고 승소

구분소유자와 임차상인이 함께 정관 개정 및 회장 선임 결의한 사건, 이는 집합건물법상 관리단의 구성원은 구분소유자만이 될 수 있어 부존재한다.

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2007나7935·부산고등법원·2007-09-07·2심·원고 승소

재개발 추진위원회가 주민총회에서 시공사를 선정하는 결의를 함

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
70%
97가합2953·서울지방법원동부지원·1997-06-27·1심·원고 승소

재건축조합이 조합원 간 비용 분담 방식을 정하는 관리처분안을 의결하면서, 법이 정한 정족수를 채우지 못해 결의가 무효가 됨.

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2018나52825·부산고등법원·2019-04-18·2심·원고 일부 승소

조합 임시총회에서 홍보요원이 조합원에게서 서면결의서를 받아 조합에 전달하고, 일부 우편 결의서에는 우체국 날짜도장이 없었다.

현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 주택개량 재개발조합이 법인변경등기신청을 함에 있어서 등기공무원에게 회의록과 공증인법 제66조의2에 따라 작성된 공증서를 제출하여야 하는지 여부(적극) [2] 법원의 임시총회개최금지 가처분결정에 위배하여 총회가 개최된 경우 그 총회결의에 따른 법인변경등기신청의 처리(각하)

【신 청 인】 신청인 1 외 1인 (대리인 변호사 문형식) 【주 문】 이 법원 도봉등기소 등기관은 미아제1구역 제1지구 주택개량 재개발조합이 이 법원 도봉등기소 2002. 10. 12. 접수 제280호로 신청한 법인변경등기신청에 의하여 경료한 위 조합의 조합장 신청외 1, 이사 신청외 2, 이사 신청외 3, 이사 신청외 4, 이사 신청외 5, 감사 신청외 6의 각 해임등기를 취소하여 각 회복하고, 조합장 신청외 7, 이사 신청외 8, 이사 신청외 9, 이사 신청외 10, 이사 신청외 11, 감사 신청외 12의 각 취임등기를 말소하고, 위 법인변경등기신청을 각하하라. 【신청취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 기록상 인정되는 사실 이 사건 기록에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 신청외 1은 미아제1구역 제1지구 주택개량 재개발조합(이하, '이 사건 조합'이라 한다.)의 조합장으로 위 조합의 등기부상 등재되었던 자이고, 신청외 2는 이 사건 조합의 이사로 등재되었던 자로서, 주문 기재 변경등기신청에 의하여 그 조합장 및 이사에서 각 해임등기된 자이다. 나. 신청외

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트