조합 임원 해임 및 취임을 위한 임시총회를 개최하고 법인변경등기 신청을 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원북부지원 2002비단5 민사 사건(2002년 11월 8일 선고, 1심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 미아제1구역 제1지구 주택개량 재개발조합의 조합장과 이사들이 등기부에 등록되어 있었음.
- 조합원 415명이 조합장 불신임과 후임 임원 선출을 위한 임시총회 소집을 요구했으나, 첫 임시총회는 참석 인원 부족으로 폐회됨(2002년 9월 15일).
- 두 번째 임시총회(2002년 9월 28일)에서는 불신임 결의와 새로운 임원 선출이 이루어짐.
- 법원은 2002년 9월 27일 임시총회 개최를 금지하는 가처분 결정을 내렸으나, 이 결정에 반하여 임시총회가 개최됨.
- 조합은 임원 해임 및 취임에 관한 등기 신청과 법인 변경 등기 신청을 하였으나, 법인 변경 등기 신청은 각하됨.
한눈에 보는 결론
조합 임원 해임 및 취임에 관한 등기 신청은 있었으나, 법원의 임시총회 개최 금지 결정에 어긋나 개최된 임시총회에서 나온 결의에 따른 법인 변경 등기 신청은 적법한 절차를 갖추지 못해 받아들여지지 않았다. 쟁점은 임시총회의 적법성 및 공증 절차 준수 여부였으며, 법원은 임시총회 결의가 무효라고 판단해 등기 신청을 각하했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법인 변경 등기 신청 시에는 총회 의사록에 대해 공증인의 인증이 반드시 필요하며, 공증인은 총회 현장에 참석해 결의 절차와 내용을 직접 확인해야 한다.
- 제출된 임시총회 의사록과 공증서는 공증인법에 따른 인증 요건을 충족하지 못했고, 특히 기존 조합장의 날인이 누락되었으며, 공증인의 인증 절차도 불완전했다.
- 법원이 임시총회 개최를 금지하는 가처분 결정을 내렸음에도 불구하고 임시총회가 개최되어 결의가 이루어진 점은 법원의 명령에 위배되어 해당 결의는 무효로 봄이 타당했다.
- 등기 절차 관련 법령에 따라, 취소 사유가 있는 등기 신청은 등기공무원이 각하해야 하므로, 법인 변경 등기 신청은 각하되어야 했다.
- 등기공무원이 법원의 가처분 결정을 위반한 임시총회 결의를 근거로 등기 신청을 처리한 것은 잘못된 조치였다.
핵심 정리
주택개량 재개발조합의 임시총회가 법원의 개최 금지 명령을 어기고 열렸고, 이 총회에서 임원 변경 결의가 이루어졌으나, 공증 절차를 제대로 거치지 않아 법원은 해당 등기 신청을 받아들이지 않았다. 법원의 가처분 결정 위반은 총회 결의 무효 사유로 작용했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도재개발조합의 정기총회에서 조합장을 선출하는 과정에 절차적 하자가 있었다며 조합원들이 결의 무효를 주장한 사건입니다.
버스조합 이사장의 부정행위 의혹과 임원 선임 절차 위반을 문제 삼아 해임 및 직무집행정지를 청구함.
조합장이 업무대행사 대표이사를 겸직하여 조합장 자격 결격사유에 해당하는지 다툼.
OO지역 재개발사업의 주민대표회의가 민·관 합동 방식 도입과 사업시행약정서 변경을 결의하자, 일부 주민들이 절차와 내용의 부당함을 주장하며 결의 무효를 청구함.
재건축조합이 임시총회에서 조합장 등 4명을 한꺼번에 재신임 투표에 부치며 의결권을 일괄 배제하여 조합장을 해임한 사건입니다.
맨하탄빌딩 관리단의 2008년 임시집회와 2010년 정기집회에서 각각 결의를 하고, 그 무효를 주장하며 소를 제기함
재건축조합 임시총회에서 이사 해임 결의를 함
재개발조합이 조합원들에게 추가부담금을 일률적으로 부과하고, 분양계약을 체결하지 않은 조합원의 분양권을 일반분양으로 돌리기로 결의함.
제4대 이사장 선거에서 당선된 후 선거관리위원회의 당선무효결정에 대해 효력 정지를 신청함
주택조합 정기총회에서 재건축사업에 반대한 조합원에게 신축아파트 추첨권을 주지 않기로 결의하고, 아파트 배정 방식을 임의 지정으로 정함.
피고 조합의 대의원회 결의 무효 확인 청구
재건축조합이 당초 약속했던 조합원 수익 배분 조건을 일방적으로 삭제하여 비용 부담을 늘린 관리처분계획을 수립한 사건입니다.
소외 1이 정비구역 내 거주 요건을 채우지 못한 상태에서 재개발조합 조합장으로 중임됨.
원고가 OO회사의 과거 임시총회 결의들이 적법하지 않다며 무효를 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 원고의 청구를 기각했습니다.
구분소유자와 임차상인이 함께 정관 개정 및 회장 선임 결의한 사건, 이는 집합건물법상 관리단의 구성원은 구분소유자만이 될 수 있어 부존재한다.
재개발 추진위원회가 주민총회에서 시공사를 선정하는 결의를 함
재건축조합이 조합원 간 비용 분담 방식을 정하는 관리처분안을 의결하면서, 법이 정한 정족수를 채우지 못해 결의가 무효가 됨.
조합 임시총회에서 홍보요원이 조합원에게서 서면결의서를 받아 조합에 전달하고, 일부 우편 결의서에는 우체국 날짜도장이 없었다.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 주택개량 재개발조합이 법인변경등기신청을 함에 있어서 등기공무원에게 회의록과 공증인법 제66조의2에 따라 작성된 공증서를 제출하여야 하는지 여부(적극) [2] 법원의 임시총회개최금지 가처분결정에 위배하여 총회가 개최된 경우 그 총회결의에 따른 법인변경등기신청의 처리(각하)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요