술값 문제로 식당에서 소란을 피우고 흉기로 사람들을 협박하거나 찔러 상해를 입히고, 두 차례에 걸쳐 칼로 피해자들을 살해하려다 미수에 그침
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
청주지방법원 2012고합45 살인·상해치사 사건(2012년 12월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 5년이다. 적용 법조는 형법 제283조 제1항, 형법 제366조, 형법 제314조 제1항 외 18개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2012년 1월 6일 새벽, 피고인은 OO지역의 한 식당에서 피해자와 전화 통화 중 욕설을 듣자 화가 나 살해할 마음을 먹고 주방에 있던 식칼(전체 30cm, 칼날 20cm)을 들고 나갔다.
- 같은 날 새벽 1시 15분경 편의점 안에서 피해자에게 "오늘 그냥 죽어라"고 말하며 식칼로 왼쪽 옆구리를 한 번 찔러 넘어뜨리고, 넘어진 피해자의 얼굴과 몸을 주먹과 발로 수 회 때려 살해하려 했으나 일행이 말리는 바람에 미수에 그쳤다.
- 2012년 1월 17일 새벽 1시 30분경, 피고인은 모텔 앞 노상에서 함께 술을 마신 피해자가 반복해서 말을 하자 화가 나 살해할 마음을 먹고 슈퍼에서 산 과도(전체 22cm, 칼날 11cm)로 피해자의 왼쪽 가슴 옆구리를 한 번 찔러 넘어뜨렸다.
- 이어 넘어진 피해자의 배 위에 올라타 왼쪽 가슴을 찌르려 했으나 피해자가 피하는 바람에 왼쪽 겨드랑이 밑부분을 한 번 찔렀고, 일행이 말리고 피해자가 택시를 타고 도망가는 바람에 미수에 그쳤다.
- 2012년 2월 15일 새벽 2시 40분경, 피고인은 OO지역의 한 식당에서 술값 문제로 업주와 종업원을 협박하고 식탁 4개를 엎어 가스렌지와 유리컵 등을 깨뜨려 영업을 방해했다.
- 같은 날 새벽 3시 40분경에는 사시미칼(전체 38cm, 칼날 24cm)을 소지하고 신고에 화가 나 찾아가 피해자에게 찌를 듯한 태도를 보여 협박했고, 새벽 3시 50분경 순찰차 뒷좌석에서 과도로 순경의 턱 밑을 찔러 약 2주간 치료가 필요한 상해를 입혔다.
한눈에 보는 결론
피고인은 식당에서 술값 문제로 업주와 종업원을 협박하고 집기를 부수며 영업을 방해했고, 사시미칼로 종업원을 협박했으며, 순찰차 안에서 경찰관의 턱을 과도로 찔러 상해를 입혔다. 또한 두 차례에 걸쳐 식칼과 과도로 피해자들의 옆구리 등을 찔러 살해하려다 미수에 그쳤다. 법원은 이러한 일련의 범행을 유죄로 인정하여 피고인에게 징역 5년을 선고하고, 10년간 위치추적 전자장치 부착을 명했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 식당에서 술값 문제로 업주와 종업원을 협박하고 집기를 부수며 영업을 방해한 행위가 증거에 의해 인정되어 협박·재물손괴·업무방해죄가 성립한다고 봤다.
- 사시미칼을 소지하고 피해자에게 찌를 듯한 태도를 보인 것은 위험한 물건을 이용한 협박으로서 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등협박)죄에 해당한다고 판단했다.
- 순찰차 안에서 과도로 경찰관의 턱을 찔러 상해를 입힌 행위는 경찰공무원의 정당한 직무집행을 방해하고 상해를 가한 것으로 특수공무집행방해치상죄가 성립한다고 봤다.
- 두 차례에 걸쳐 식칼과 과도로 피해자들의 옆구리 등을 찔러 살해하려다 미수에 그친 행위는 살인미수죄에 해당하며, 피고인이 피해자들을 살해할 고의를 가지고 칼로 급소를 찔렀다고 인정했다.
- 피고인은 동종 범죄로 징역 1년을 선고받고 2011년 7월 1일 형의 집행을 종료한 뒤 누범 기간 중에 다시 범행을 저질렀고, 술을 마시고 두 차례에 걸쳐 살인 범죄를 저지른 점 등에 비추어 살인 범죄를 다시 범할 위험성이 있다고 판단하여 위치추적 전자장치 부착을 명했다.
핵심 정리
이 사건은 술값 문제로 시작된 소란과 흉기 협박이 결국 경찰관 상해와 두 차례의 살인미수로 이어진 사례로, 법원이 누범 기간 중의 흉기 범행에 대해 징역 5년과 함께 10년간 위치추적 전자장치 부착을 명한 판결이다. 흉기를 이용한 협박이나 상해, 살인미수는 매우 무거운 범죄로 처벌되며, 특히 누범 기간 중 재범 시에는 전자장치 부착 등 강화된 제재가 뒤따를 수 있음을 보여준다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1이 1980년 4월 29일 밤 피해자를 4회 강간하여 상처를 입힘
피고인A가 쇠망치로 피해자B를 공격해 살해하려 함
양형 인자
- 동종 누범
- 계획적 범행
- 중한 상해
- 다수 피해자
- 반성 없음
- 일부 범죄사실 시인
- 피해자와 합의
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 상습 주폭에도 전자발찌 첫 명령2013-01-06
해석·평가재판부는 피고인의 반복적이고 무차별적인 흉기 범행과 누범 기간 재범, 피해자 협박 등을 근거로 준법 의식이 현저히 박약하고 재범 위험성이 매우 농후하다고 판단했다. 이번 전자발찌 명령은 성범죄자 외 피고인에게 내려진 충북 첫 사례로, 주폭에 대한 법원의 엄중한 인식을 보여준다.
- 술만 먹으면 흉기 난동…법원 “전자발찌 차”2013-01-06
해석·평가재판부는 피고인의 반복적이고 무차별적인 흉기 범행 수법과 출소 후 단기간 내 재범, 피해자 협박 등을 근거로 준법 의식이 현저히 박약하고 재범 위험성이 높다고 평가했다. 피고인의 음주로 인한 심신미약 및 살해 의도 부인 주장은 받아들여지지 않았다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요