공무집행방해2012고합45청주지방법원 1심2012-12-27 선고검수완료

술값 문제로 식당에서 소란을 피우고 흉기로 사람들을 협박하거나 찔러 상해를 입히고, 두 차례에 걸쳐 칼로 피해자들을 살해하려다 미수에 그침

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2012고합45 살인·상해치사 사건(2012년 12월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 5년이다. 적용 법조는 형법 제283조 제1항, 형법 제366조, 형법 제314조 제1항 외 18개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 1월 6일 새벽, 피고인은 OO지역의 한 식당에서 피해자와 전화 통화 중 욕설을 듣자 화가 나 살해할 마음을 먹고 주방에 있던 식칼(전체 30cm, 칼날 20cm)을 들고 나갔다.
  • 같은 날 새벽 1시 15분경 편의점 안에서 피해자에게 "오늘 그냥 죽어라"고 말하며 식칼로 왼쪽 옆구리를 한 번 찔러 넘어뜨리고, 넘어진 피해자의 얼굴과 몸을 주먹과 발로 수 회 때려 살해하려 했으나 일행이 말리는 바람에 미수에 그쳤다.
  • 2012년 1월 17일 새벽 1시 30분경, 피고인은 모텔 앞 노상에서 함께 술을 마신 피해자가 반복해서 말을 하자 화가 나 살해할 마음을 먹고 슈퍼에서 산 과도(전체 22cm, 칼날 11cm)로 피해자의 왼쪽 가슴 옆구리를 한 번 찔러 넘어뜨렸다.
  • 이어 넘어진 피해자의 배 위에 올라타 왼쪽 가슴을 찌르려 했으나 피해자가 피하는 바람에 왼쪽 겨드랑이 밑부분을 한 번 찔렀고, 일행이 말리고 피해자가 택시를 타고 도망가는 바람에 미수에 그쳤다.
  • 2012년 2월 15일 새벽 2시 40분경, 피고인은 OO지역의 한 식당에서 술값 문제로 업주와 종업원을 협박하고 식탁 4개를 엎어 가스렌지와 유리컵 등을 깨뜨려 영업을 방해했다.
  • 같은 날 새벽 3시 40분경에는 사시미칼(전체 38cm, 칼날 24cm)을 소지하고 신고에 화가 나 찾아가 피해자에게 찌를 듯한 태도를 보여 협박했고, 새벽 3시 50분경 순찰차 뒷좌석에서 과도로 순경의 턱 밑을 찔러 약 2주간 치료가 필요한 상해를 입혔다.

한눈에 보는 결론

피고인은 식당에서 술값 문제로 업주와 종업원을 협박하고 집기를 부수며 영업을 방해했고, 사시미칼로 종업원을 협박했으며, 순찰차 안에서 경찰관의 턱을 과도로 찔러 상해를 입혔다. 또한 두 차례에 걸쳐 식칼과 과도로 피해자들의 옆구리 등을 찔러 살해하려다 미수에 그쳤다. 법원은 이러한 일련의 범행을 유죄로 인정하여 피고인에게 징역 5년을 선고하고, 10년간 위치추적 전자장치 부착을 명했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 식당에서 술값 문제로 업주와 종업원을 협박하고 집기를 부수며 영업을 방해한 행위가 증거에 의해 인정되어 협박·재물손괴·업무방해죄가 성립한다고 봤다.
  • 사시미칼을 소지하고 피해자에게 찌를 듯한 태도를 보인 것은 위험한 물건을 이용한 협박으로서 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등협박)죄에 해당한다고 판단했다.
  • 순찰차 안에서 과도로 경찰관의 턱을 찔러 상해를 입힌 행위는 경찰공무원의 정당한 직무집행을 방해하고 상해를 가한 것으로 특수공무집행방해치상죄가 성립한다고 봤다.
  • 두 차례에 걸쳐 식칼과 과도로 피해자들의 옆구리 등을 찔러 살해하려다 미수에 그친 행위는 살인미수죄에 해당하며, 피고인이 피해자들을 살해할 고의를 가지고 칼로 급소를 찔렀다고 인정했다.
  • 피고인은 동종 범죄로 징역 1년을 선고받고 2011년 7월 1일 형의 집행을 종료한 뒤 누범 기간 중에 다시 범행을 저질렀고, 술을 마시고 두 차례에 걸쳐 살인 범죄를 저지른 점 등에 비추어 살인 범죄를 다시 범할 위험성이 있다고 판단하여 위치추적 전자장치 부착을 명했다.

핵심 정리

이 사건은 술값 문제로 시작된 소란과 흉기 협박이 결국 경찰관 상해와 두 차례의 살인미수로 이어진 사례로, 법원이 누범 기간 중의 흉기 범행에 대해 징역 5년과 함께 10년간 위치추적 전자장치 부착을 명한 판결이다. 흉기를 이용한 협박이나 상해, 살인미수는 매우 무거운 범죄로 처벌되며, 특히 누범 기간 중 재범 시에는 전자장치 부착 등 강화된 제재가 뒤따를 수 있음을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

↑ 가중 사유5건
  • 동종 누범
  • 계획적 범행
  • 중한 상해
  • 다수 피해자
  • 반성 없음
↓ 감경 사유2건
  • 일부 범죄사실 시인
  • 피해자와 합의
- 1 - 사건고합2012 45,고합 병합2012 73( ) 특수공무집행방해치상 폭력행위등처벌에관한법률위반 집단 흉,( · 기등협박 업무방해 재물손괴 협박 살인미수),,,, 전고 병합 부착명령2012 7( ) 피고인 겸 피부착명령청구자 ****○ 주거 **** 등록기준지 **** 검사김영철 기소 정수정 공판( ),( ) 변 호 인변호사 **** 국선( ) 판 결 선 고2012. 12. 27. 피고인을 징역 년에 처한다5. 피부착명령청구자에 대하여 년간 위치추적전자장치의 부착을 명한다10. 피부착명령청구자에 대하여 별지 기재와 같은 준수사항을 부과한다. - 2 - 고합[2012 45] 피고인 겸 피부착명령청구자 이하 피고인 이라 한다 는대구지방법원(‘’) 2010. 10. 20. 에서 폭력행위등처벌에관한법률위반 집단 흉기등협박 죄 등으로 징역 년을 선고받아( ·)1 ****에서 그 형의 집행을 종료하였다2011. 7. 1.. 협박 재물손괴 및 업무방해1., 피고인은********에 있는 피해자운2012. 2. 15 02:40***-***** **** 영의식당 안

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트