원고들이 아이에프에 대한 채권을 양수하고 피고에 대한 채권압류 및 추심명령을 받았으나, 피고가 압류 후 아이에프에 사업비를 지급함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2019나2035078 민사 사건(2019년 12월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조, 민법 제168조, 민법 제170조 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 아이에프에 대한 채권을 양수하고 피고에 대한 채권압류 및 추심명령을 받았습니다.
- 피고는 압류 후 아이에프에 사업비 2,729,064,000원을 지급했습니다.
- 원고들은 선행소송에서 일부 승소판결을 받았으나, 나머지 부분에 대해 이 사건 소를 제기했습니다.
- 피고는 소멸시효 완성을 주장했고, 원고들은 선행소송 제기로 시효가 중단되었다고 재항변했습니다.
- 제1심에서 원고들의 청구가 기각되자 항소했습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피고에 대해 추심금 청구 소송을 제기했고, 제1심에서 기각되었으나 항소심에서 승소했습니다. 쟁점은 소멸시효 중단 여부였으며, 법원은 선행소송 제기로 시효가 중단되었다고 판단하여 원고들의 청구를 인용했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 압류 후 아이에프에 사업비를 지급한 것은 압류의 효력에 반하므로, 피고는 원고들에게 대항할 수 없습니다.
- 아이에프의 피고에 대한 사업비채권은 상사채권으로 소멸시효 기간은 5년입니다.
- 원고들이 선행소송을 제기함으로써 소멸시효가 중단되었고, 그 효력은 추심금 전액에 미칩니다.
- 선행소송에서 원고들이 일부만 청구했더라도 채권 전부에 관한 판결을 구한 것으로 해석되므로 시효 중단 효력이 전액에 미칩니다.
핵심 정리
이 사건은 채권압류 및 추심명령 후 채무자가 제3채무자에게 지급한 금액에 대해 추심금 청구가 가능함을 보여줍니다. 또한, 소멸시효 중단을 위해 선행소송 제기가 효과적이며, 일부 청구라도 채권 전부에 대해 시효 중단 효력이 인정될 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 회사의 피고에 대한 대금채권을 바탕으로 채권압류 및 전부명령을 받아 지급을 청구함.
오엔이건설이 피고에게 납부한 기반시설부담금 환급금 채권을 원고에게 양도하고, 피고가 오엔이건설에 대한 지방세 채권으로 압류 및 추심명령 후 상계 의사표시를 함.
국민은행 대출에 대한 피고의 연대보증 및 채권 양도
골프장 건설용 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 뒤, 매도인에 대한 채권자가 매매잔대금 채권을 압류·전부명령 받아 전부금을 청구함
원고가 B로부터 지급이행보증금 반환채권을 양수했다고 주장하며 피고를 상대로 10억 원의 지급을 청구함.
원고가 피고에 대한 추심금을 청구했으나, 피고는 원고의 가압류 이후 배당절차에서 소외 회사의 채권이 변제되어 소멸했다고 주장
원고가 소외 회사에 대한 공사대금 채권을 보전하기 위해 피고에 대한 소외 회사의 공사대금 채권을 가압류하고 본압류로 이전하여 추심명령을 받음
****가 피고에 대한 신용카드 대행결제대금채권을 원고에게 양도하고, 참가인이 같은 채권을 가압류 후 압류·전부명령을 받아 그 귀속을 다툰 사안
매매 잔금 지급에 갈음하여 가압류 채무를 승계하기로 약정한 뒤 그중 일부를 변제하지 않음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요