기타 형사82구617서울고등법원 1심1984-01-24 선고검수완료

기업자가 토지 수용 보상금을 제때 공탁하지 않아 수용 재결이 무효가 되었고, 이에 따른 이의 재결 취소를 청구함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 82구617 형사 사건(1984년 1월 24일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 토지수용법 제14조, 토지수용법 제16조, 토지수용법 제17조 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1978년 12월 6일, 건설부장관이 부산예비군훈련장 부지조성 사업을 인정하고 고시함.
  • 1979년 7월 4일, 국방부장관이 중앙토지수용위원회에 토지 수용 재결을 신청함.
  • 1980년 6월 24일, 중앙토지수용위원회가 수용 재결을 내리고, 수용 시기는 7월 30일로 정해짐.
  • 그러나 기업자가 수용 시기까지 보상금을 공탁하지 않아 1981년 2월 26일에 수용 재결이 실효되어 취소됨.
  • 1981년 12월 22일, 중앙토지수용위원회가 다시 수용 재결을 내림.
  • 1982년 6월 29일, 중앙토지수용위원회가 원고 지분에 대해 일부 보상금 증액을 포함한 이의 재결을 내림.
  • 원고가 이 이의 재결의 취소를 청구함.

한눈에 보는 결론

원고는 기업자가 보상금을 제때 공탁하지 않아 이전 수용 재결이 효력을 잃었고, 따라서 사업 인정도 무효가 되어 이의 재결이 잘못되었다고 주장했다. 법원은 이 주장을 받아들여 중앙토지수용위원회의 이의 재결을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 토지 수용 절차에 따르면, 사업 인정 후 1년 이내에 재결 신청이 없으면 사업 인정이 효력을 잃는다.
  • 기업자가 수용 시기까지 보상금을 공탁하지 않아 수용 재결이 실효되었고, 이에 따라 재결 신청과 사업 인정도 효력을 상실했다.
  • 따라서 사업 인정과 재결 신청이 유효하다고 전제한 1982년 이의 재결은 법률상 근거가 없고 무효이다.
  • 원고가 이의 재결을 받은 토지 지분에 대해서만 취소를 구할 수 있으며, 다른 지분에 대한 청구는 부적법하여 각하되었다.
  • 중앙토지수용위원회가 주장한 공공복리 훼손 우려는 무효인 행정처분에 적용할 수 없으며, 관련 증거도 없었다.

핵심 정리

기업자가 보상금을 제때 내지 않아 토지 수용 절차가 무효가 되었고, 이에 따라 중앙토지수용위원회의 이의 재결도 무효로 판단되었다. 법원은 이 점을 근거로 원고의 이의 재결 취소 청구를 받아들였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 조이연(소송대리인 변호사 전명연) 【피 고】 중앙토지수용위원회 【피고보조참가인】 국방부장관 【변론종결】 1983. 12. 27. 【주 문】 1. 원고의 이사건 소중 피고가 1982.6.29.자로 별지목록 제1,2 기재 토지의 각 1/2지분(정덕녀 지분)에 관하여 한 토지수용에 관한 이의재결의 취소를 구하는 부분은 이를 각하한다. 2. 피고가 1982.6.29.자로 별지목록 제1,2기재 토지의 각1/2 지분(원고지분)에 관하여 한 토지수용에 관한 이의재결은 이를 취소한다. 3. 소송비용은 이를 2분하여 그 1은 피고의, 나머지는 원고의 각 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1982.6.29.자로 별지목록 제1,2 기재 토지에 관하여 한 토지수용에 관한 이의재결은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결 【이 유】 1. 피고보조참가인(이하 참가인이라 한다)이 그가 앞으로 시행할 국방군사에 관한 사업(부산예비군훈련장 부지조성)에 편입될 별지목록 제1,2기재 토지(이하 이사건 제1,2토지라 한다)를 포함한 그 일대 토

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트