경찰관이 절도 혐의로 연행된 사람이 도망가자 주먹으로 구타하여 사망에 이르게 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 67나1620 민사 사건(1967년 11월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 국가배상법, 민법 제750조, 민법 제763조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1966년 8월 9일 새벽, 경찰관 순경 이승일이 절도 혐의로 연행된 이수윤이 도망가자 주먹으로 구타함.
- 이 구타로 인해 이수윤은 방광과 복막에 심한 손상을 입고, 복막염이 퍼져 8월 18일 사망함.
- 이수윤은 경찰서에서 조사 중 도망친 점이 폭행을 유발한 원인으로 인정됨.
- 이수윤의 유족이 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
- 법원은 이수윤의 도주 과실을 참작해 국가의 배상 책임을 3분의 2로 제한함.
- 손해배상액과 위자료가 산정되어 일부 청구가 받아들여짐.
한눈에 보는 결론
경찰관이 절도 혐의로 연행된 사람이 도망가자 주먹으로 때려 사망에 이르게 한 사건에서, 피해자가 도망친 과실이 인정되어 국가의 배상 책임이 일부 제한되었다. 쟁점은 경찰관의 폭행과 피해자의 도주 과실이었으며, 법원은 피해자의 과실을 고려해 손해배상액을 줄여 일부만 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 경찰관 이승일이 직무 중 절도 혐의자 이수윤을 도망간 이유로 주먹으로 여러 차례 구타해 사망에 이르게 한 사실을 인정함.
- 이수윤이 도망친 행위가 경찰관의 폭행을 유발한 원인이므로, 이 과실을 손해배상액 산정에 반영해야 한다고 봄.
- 이수윤은 도시 일용노동자로서 평균 수명이 남아있었고, 사고가 없었다면 계속 일하며 수입을 얻었을 것으로 인정됨.
- 수입 상실액과 위자료를 산정하되, 피해자의 도주 과실을 감안해 배상액을 3분의 2로 제한함.
- 이에 따라 국가가 유족에게 일부 손해배상금을 지급할 의무가 있다고 판결함.
핵심 정리
경찰관의 폭행으로 절도 혐의자가 사망했으나, 피해자가 도망친 과실이 인정되어 국가의 배상 책임이 일부 줄어들었다. 법원은 피해자의 도주가 사건 발생의 원인 중 하○○라고 판단해 손해배상액을 조정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도군용 트레일러가 교량 위에서 보행자를 충격해 다치게 함.
군인 두 명이 무단이탈 후 술을 마시고 보초병을 소총 개머리판으로 구타함.
군인 ****이 음주 후 사적인 감정으로 동료 ****을 총기로 위협하다 실수로 쏴 사망에 이르게 함
군인이 최전방 잠복근무 중 갑자기 나타난 사람을 향해 총기를 발사함
군 운전병이 사적 용무로 군용차량을 운전하던 중 급정거해 동승자가 추락 사망함
군인이 민간인에게 실탄 반환을 요구하다가 총기를 발사하여 사망 및 상해를 입힘
군인이 호기심에 동료 권총을 빼앗아 노리쇠를 당겨 실탄을 발사함
군인 두 명이 권총을 가지고 장난을 치다가 한 명이 실수로 방아쇠를 당겨 다른 한 명이 사망함.
판례 요지
판시사항- 1
경찰관의 폭행치사와 피해자의 과실
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요