아이에프가 피고로부터 사업비 2,729,064,000원을 지급받은 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2019가합41711 민사 사건(2019년 7월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 아이에프, 현대건설과 토지신탁사업약정을 체결하여 사업을 진행했다.
- 아이에프의 채권자들이 아이에프의 피고에 대한 사업비채권을 압류·추심명령 받았다.
- 원고들은 위 압류채권자들로부터 집행채권을 양수받았다.
- 피고는 압류 송달 후 아이에프에게 사업비 2,729,064,000원을 지급했다.
- 원고들은 선행소송에서 일부 승소한 후, 이 사건에서 나머지 656,393,142원을 추심 청구했다.
- 피고는 사업비 지급일(2009. 12. 18.)로부터 5년이 지난 2019. 1. 9.에 소가 제기되어 소멸시효가 완성되었다고 주장했다.
한눈에 보는 결론
원고들은 아이에프의 피고에 대한 사업비채권을 압류·추심한 채권자들로부터 채권을 양수받아 추심금을 청구했으나, 피고가 아이에프에 지급한 사업비는 압류 이후에 지급되었고, 해당 채권은 소멸시효가 완성되어 원고들의 청구가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 아이에프에 사업비를 지급한 것은 압류 이후이므로, 압류의 효력이 미치지 않는다.
- 원고들이 양수한 채권은 아이에프의 피고에 대한 사업비채권인데, 이 채권은 피고가 사업비를 지급함으로써 이미 소멸했다.
- 설령 채권이 존재한다 하더라도, 사업비 지급일로부터 5년이 지나 소멸시효가 완성되었다.
- 원고들은 소멸시효 중단을 위한 조치를 취하지 않았으므로, 시효 완성을 막을 수 없다.
핵심 정리
이 사건은 채권 압류 후에도 채무자가 제3채무자로부터 돈을 받으면 압류 효력이 없을 수 있으며, 채권 추심은 소멸시효(5년) 내에 해야 한다는 점을 보여준다. 시효가 지나면 청구권이 소멸되므로 신속한 법적 조치가 중요하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도공사대금 채권을 담보로 유치권을 주장하며 채무자의 매수인에게 추심금 지급을 청구함
소외4로부터 양수한 채권으로 계약금 반환 청구
원고가 회사의 피고에 대한 대금채권을 바탕으로 채권압류 및 전부명령을 받아 지급을 청구함.
피고 회사의 연대보증인인 피고에게 대출금 1억 원과 지연손해금을 청구함
오엔이건설이 피고에게 납부한 기반시설부담금 환급금 채권을 원고에게 양도하고, 피고가 오엔이건설에 대한 지방세 채권으로 압류 및 추심명령 후 상계 의사표시를 함.
원고가 법인세 환급금 권리를 넘겨받아 피고에게 지급을 청구함
국민은행 대출에 대한 피고의 연대보증 및 채권 양도
원고와 독립당사자참가인이 피고 회사에 대해 주식매수청구권을 행사하며 지급을 청구함.
원고가 피고에 대한 추심금을 청구했으나, 피고는 원고의 가압류 이후 배당절차에서 소외 회사의 채권이 변제되어 소멸했다고 주장
매매 잔금 지급에 갈음하여 가압류 채무를 승계하기로 약정한 뒤 그중 일부를 변제하지 않음
원고가 소외 회사에 대한 공사대금 채권을 보전하기 위해 피고에 대한 소외 회사의 공사대금 채권을 가압류하고 본압류로 이전하여 추심명령을 받음
****가 피고에 대한 신용카드 대행결제대금채권을 원고에게 양도하고, 참가인이 같은 채권을 가압류 후 압류·전부명령을 받아 그 귀속을 다툰 사안
원고가 효림기업의 피고에 대한 계약보증금반환채권 등을 추심하여 2억 원 지급을 청구함.
보조참가인의 성공보수채권 양수 후 지급 청구
신용카드 및 대출금 채권 양수 및 지급 청구
아파트 3세대 임대차보증금 반환채권 5,260만원 양도 분쟁
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요