민사2010가합14646수원지방법원 1심2011-02-10 선고검수완료

미용실을 넘긴 뒤 800m 떨어진 곳에서 같은 미용실을 새로 열어 영업함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2010가합14646 민사 사건(2011년 2월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 상법 제41조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년경 피고는 OO지역에서 ‘△△△△미용실’을 운영하다가 2010년 1월 11일 원고에게 미용실을 넘기고 임차인 지위와 시설물을 인수하게 함
  • 원고는 미용사 자격증을 갓 취득한 상태였고, 피고는 1년간 원고를 도와주기로 약속하며 월급을 받음
  • 2010년 7월 10일 피고는 미용실에서 약 800m 떨어진 곳에 ‘○○○미용실’을 새로 열어 영업을 시작함
  • 원고는 피고의 새 미용실 개업으로 매출이 줄고 정신적 고통을 입었다고 주장함
  • 원고는 피고를 상대로 경업금지 의무 위반과 손해배상을 요구하는 소송을 제기함
  • 법원은 피고가 경업금지 의무를 어겼다고 보고, 미용실 영업을 폐지하고 위자료 1,000만 원을 지○○라고 판결함

한눈에 보는 결론

원고가 피고로부터 미용실을 넘겨받았는데, 피고가 800m 떨어진 곳에서 같은 미용실을 열어 경쟁하지 말라는 약속을 어겼습니다. 법원은 피고가 경업금지 의무를 위반했다고 판단해 미용실 영업을 중단하고 위자료를 지○○라고 명령했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 미용실 영업양도는 시설물, 임차인 지위, 단골 고객 등 영업에 필요한 요소를 함께 넘긴 것으로 인정됨
  • 원고는 미용사 자격증이 없고 경험도 없어서 피고의 도움 없이는 영업이 어려웠음
  • 피고가 800m 떨어진 곳에서 같은 업종 미용실을 열어 원고와 직접 경쟁하는 것은 경업금지 의무 위반임
  • 경업금지 기간과 지역은 계약과 미용실 특성을 고려해 10년간 용인시 지역으로 정함
  • 피고의 행위로 원고 매출이 줄었고 정신적 고통도 인정되어 위자료 1,000만 원을 지○○라고 함
  • 재산상 손해액은 매출 감소 외 다른 요인도 있어 인정하지 않았음

핵심 정리

미용실을 넘긴 사람이 가까운 곳에 같은 미용실을 열면, 계약에 따라 일정 기간 경쟁하지 말아야 합니다. 이번 사건에서는 피고가 그 약속을 어겨 법원이 영업 중단과 위자료 지급을 명령했습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2018가합717·전주지방법원·2019-08-22·1심·원고 패소

원고가 분양받은 점포 외에 약국 영업을 하지 말라는 약속이 있었으나, 피고 1이 인근 점포를 매수하고 피고 2가 그곳에서 약국을 운영함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2010가합10588·서울동부지방법원·2010-11-25·1심·원고 패소

퇴사한 영업사원이 경쟁업체에 입사해 일산 지역에서 영업활동을 함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2002나8002·대구고등법원·2003-03-21·2심·원고 일부 승소

원고가 피고로부터 분양받은 지하상가 미용실에 균열·누수 등 하자가 발생하여 공용부분 하자보수비 상당 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2015가합34826·서울서부지방법원·2016-10-13·1심·기각

피고들은 기존 미용실의 시설 등을 원고에게 넘긴 뒤, 약 390m 떨어진 곳에서 새 미용실을 열어 운영했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
72%
2014가합109264·서울동부지방법원·2015-05-22·1심·원고 일부 승소

가맹계약 해지 및 손해배상 청구 분쟁

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
67%
2006나762·서울고등법원·2006-12-20·2심·원고 일부 승소

상가를 보습학원 용도로 분양받고도 임차인에게 태권도장 용도로 임대해 동종 영업을 하게 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
67%
2012가합7161·부산지방법원·2012-12-13·1심·원고 승소

피고가 원고에게 가게 시설과 상호를 8,500만 원에 넘긴 뒤, 약 23m 떨어진 곳에서 같은 상호로 같은 업종의 가게를 다시 열어 영업을 시작함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
65%
2014가합18588·울산지방법원·2015-07-02·1심·기각

피고가 운영하던 미용실을 원고에게 2,000만 원에 양도한 뒤 약 300m 떨어진 곳에서 동일 상호로 미용실을 다시 연 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
58%
2014가합11174·인천지방법원·2015-01-27·1심·각하

미용실 시설을 800만원에 넘긴 뒤 약 1개월 만에 인근에서 같은 상호로 미용실을 다시 연 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
55%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 영업양도를 인정하기 위한 판단 기준 [2] 甲이 乙에게 미용실을 양도한 후 다시 800m 가량 떨어진 곳에서 새로운 미용실을 개업·운영한 사안에서, 甲은 영업양도인으로서 부담하는 경업금지의무를 위반하였으므로 영업을 폐지하고 乙이 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 【변론종결】2010. 12. 23. 【주 문】 1. 피고는 용인시 지역에서 2020. 1. 11.까지 미용실 영업을 하여서는 아니된다. 2. 피고는 용인시 수지구 풍덕천동(이하 상세주소 1 생략)에서 경영하는 ‘○○○미용실’의 영업을 폐지하라. 3. 피고는 원고에게 10,000,000원 및 이에 대하여 2010. 8. 24.부터 2011. 2. 10.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 4. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 5. 소송비용 중 1/5은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 6. 제3항은 가집행할 수 있다. 【청구취지】 주문 제1, 2항과 같다. 피고는 원고에게 40,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】 1. 기초 사실 가. 피고는 2005년경부터 용인시 수지구 풍덕천동(이하 상세주소 2 생략)을 임차하여 ‘△△△△미용실’이라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트