민사80나1250서울고등법원 1심1980-12-04 선고검수완료

한일은행이 2억 3000만 원 수표금 청구를 위해 가압류를 신청함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 80나1250 민사 사건(1980년 12월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인인 한일은행은 피신청인 회사에 대해 2억 3000만 원 상당의 수표금 청구를 위해 가압류 신청을 했다.
  • 피신청인은 수표 발행 당시 강제로 행동이 제한되고 위협을 받는 상태에서 채무를 인수하고 수표를 발행했다고 주장했다.
  • 법원은 피신청인이 검찰과 경찰에서 24시간 이상 구금 상태에 놓여 강압적으로 의사표시를 했다고 판단했다.
  • 이에 따라 피신청인은 채무 인수와 수표 발행 행위를 취소하였고, 신청인의 가압류 신청은 받아들여지지 않았다.
  • 원심판결은 취소되었고, 소송 비용은 신청인이 부담하게 되었다.

한눈에 보는 결론

한일은행이 피신청인 회사에 대해 2억 3000만 원 수표금 청구를 위한 가압류를 신청했으나, 피신청인이 강압적인 상황에서 채무를 인수하고 수표를 발행한 것으로 인정되어 의사표시가 취소되면서 가압류 신청이 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피신청인은 검찰청과 경찰서에서 24시간 넘게 구금되며 행동이 제한된 상태였다.
  • 수사관과 신청인 측 임직원들이 장기간 구속될 수 있다는 위협을 가해 강압적인 상황이 조성되었다.
  • 이러한 상황에서 피신청인이 한 채무 인수와 수표 발행은 자유로운 의사에 의한 것이 아니라고 보았다.
  • 피신청인이 강압에 의해 한 의사표시는 적법하게 취소되었으며, 추인한 사실도 인정되지 않았다.
  • 따라서 신청인은 가압류를 받을 권리가 없다고 판단했다.

핵심 정리

피신청인이 강압적인 상황에서 채무를 인수하고 수표를 발행한 것은 자유로운 의사에 의한 것이 아니므로 법원은 이를 취소하고 신청인의 가압류 신청을 받아들이지 않았다. 이 사건은 강박에 의한 의사표시가 인정된 대표적인 사례이다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
69나3684·서울고등법원·1970-07-03·2심·기각

신청인이 OO회사의 무한책임사원인 피신청인을 상대로 부동산 가압류를 신청하였으나, 채권이 이미 변제되어 소멸하였다는 이유로 기각된 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
84나3713·서울고등법원·1986-01-17·1심·기각

은행 직원들이 내부 절차를 위반하여 융통어음에 대해 지급보증을 하고 보증료를 받지 않음

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2004카합975·울산지방법원·2005-02-03·1심·기각

보선건설 주식회사가 대성레미콘 주식회사의 공사대금 채권에 대해 채권가압류를 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2009라320·서울고등법원·2009-06-01·1심·기각

신청인이 피신청인을 상대로 손해배상 청구를 이유로 채권가압류를 신청하고 담보 취소를 요청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2013라916·서울고등법원·2013-10-07·1심·기각

주식회사 우리은행 등이 신용보증기금에게 보증서 발급과 의사의 진술을 요구하는 임시 조치를 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2021카단201305·서울남부지방법원·2021-07-27·1심·기각

삼성중공업이 인펙스 법인과 체결한 해양가스처리설비 공사 계약대금 약 27억 달러에 대해 보증서에 근거한 가압류를 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
93카단40188·서울민사지방법원·1993-10-05·1심·기각

신청인이 부동산 가압류결정 취소를 요청했으나 피신청인이 법원이 정한 기간 내에 소송을 제기하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
2010카합451·서울고등법원·2010-06-09·2심·각하

보증채무 일부 청구채권을 근거로 가압류를 신청하고, 본안소송에서 청구가 기각·확정되자 사유변경을 원인으로 가압류취소를 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
93%
73나2325·서울고법·1974-12-26·2심·기각

은행 직원이 허위감정 혐의로 휴직처분을 받고 자동해직 간주되어 급료를 받지 못하자, 부당한 휴직처분이라며 급료가불 가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
93%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    강박에 의하여 의사표시가 있었다고 인정된 사례

【신청인(이의피신청인), 피항소인】 주식회사 한일은행 【피신청인(이의신청인), 항소인】 【제1심】 서울민사지방법원(78카24660 판결) 【주 문】 1. 원심판결을 취소한다. 2. 서울지방법원 성동지원이 위 당사자간의같은법원 78카2683 부동산가압류신청사건에 관하여 1978. 6. 25. 별지목록기재 부동산에 대하여 한 가압류결정은 이를 취소한다. 3. 신청인의 이사건 가압류신청을 기각한다. 4. 소송비용은 1, 2심 모두 신청인의 부담으로 한다. 5. 위 제2항에 한하여 가집행할 수 있다. 【신청취지】신청인은 서울지방법원 성동지원이 위 당사자간의같은법원 78카2683 부동산가압류신청사건에 관하여 별지목록기재 부동산에 대하여 한 가압류결정은 이를 인가한다. 소송비용은 피신청인의 부담으로 한다는 판결을 구하고, 피신청인은 주문 제2, 3, 4, 5항과 같은 판결을 구하다. 【이 유】1. 신청인이 피신청인에 대하여 금 73,000,000원의 수표금채권이 있다 하여서울지방법원 성동지원 78카2683호로서 별지목록기재 부동산에 대한 가압류신청을 하여 위 법원이 19

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트