한일은행이 2억 3000만 원 수표금 청구를 위해 가압류를 신청함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 80나1250 민사 사건(1980년 12월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 신청인인 한일은행은 피신청인 회사에 대해 2억 3000만 원 상당의 수표금 청구를 위해 가압류 신청을 했다.
- 피신청인은 수표 발행 당시 강제로 행동이 제한되고 위협을 받는 상태에서 채무를 인수하고 수표를 발행했다고 주장했다.
- 법원은 피신청인이 검찰과 경찰에서 24시간 이상 구금 상태에 놓여 강압적으로 의사표시를 했다고 판단했다.
- 이에 따라 피신청인은 채무 인수와 수표 발행 행위를 취소하였고, 신청인의 가압류 신청은 받아들여지지 않았다.
- 원심판결은 취소되었고, 소송 비용은 신청인이 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
한일은행이 피신청인 회사에 대해 2억 3000만 원 수표금 청구를 위한 가압류를 신청했으나, 피신청인이 강압적인 상황에서 채무를 인수하고 수표를 발행한 것으로 인정되어 의사표시가 취소되면서 가압류 신청이 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피신청인은 검찰청과 경찰서에서 24시간 넘게 구금되며 행동이 제한된 상태였다.
- 수사관과 신청인 측 임직원들이 장기간 구속될 수 있다는 위협을 가해 강압적인 상황이 조성되었다.
- 이러한 상황에서 피신청인이 한 채무 인수와 수표 발행은 자유로운 의사에 의한 것이 아니라고 보았다.
- 피신청인이 강압에 의해 한 의사표시는 적법하게 취소되었으며, 추인한 사실도 인정되지 않았다.
- 따라서 신청인은 가압류를 받을 권리가 없다고 판단했다.
핵심 정리
피신청인이 강압적인 상황에서 채무를 인수하고 수표를 발행한 것은 자유로운 의사에 의한 것이 아니므로 법원은 이를 취소하고 신청인의 가압류 신청을 받아들이지 않았다. 이 사건은 강박에 의한 의사표시가 인정된 대표적인 사례이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도신청인이 OO회사의 무한책임사원인 피신청인을 상대로 부동산 가압류를 신청하였으나, 채권이 이미 변제되어 소멸하였다는 이유로 기각된 사건입니다.
은행 직원들이 내부 절차를 위반하여 융통어음에 대해 지급보증을 하고 보증료를 받지 않음
보선건설 주식회사가 대성레미콘 주식회사의 공사대금 채권에 대해 채권가압류를 신청함.
신청인이 피신청인을 상대로 손해배상 청구를 이유로 채권가압류를 신청하고 담보 취소를 요청함
주식회사 우리은행 등이 신용보증기금에게 보증서 발급과 의사의 진술을 요구하는 임시 조치를 신청함
삼성중공업이 인펙스 법인과 체결한 해양가스처리설비 공사 계약대금 약 27억 달러에 대해 보증서에 근거한 가압류를 신청함
신청인이 부동산 가압류결정 취소를 요청했으나 피신청인이 법원이 정한 기간 내에 소송을 제기하지 않음
보증채무 일부 청구채권을 근거로 가압류를 신청하고, 본안소송에서 청구가 기각·확정되자 사유변경을 원인으로 가압류취소를 신청함
은행 직원이 허위감정 혐의로 휴직처분을 받고 자동해직 간주되어 급료를 받지 못하자, 부당한 휴직처분이라며 급료가불 가처분을 신청함
판례 요지
판시사항- 1
강박에 의하여 의사표시가 있었다고 인정된 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요