민사2011브115서울고등법원 1심2013-01-10 선고검수완료

상속인들이 피상속인의 재산을 법정 지분에 따라 분할해 달라고 법원에 청구함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2011브115 민사 사건(2013년 1월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피상속인이 사망하여 상속인들 사이에 재산 분할 문제가 발생했습니다.
  • 청구인은 법원에 상속재산 분할을 청구했습니다.
  • 상대방들도 반심판을 제기하며 분할 방식에 대해 이의를 제기했습니다.
  • 법원은 2011년 9월 20일에 1차 결정을 내렸으나, 항고가 제기되었습니다.
  • 항고심에서 법원은 상속재산을 구체적으로 분할하는 결정을 내렸습니다.
  • 분할 대상에는 부동산, 비상장주식, 골프회원권 등이 포함되었습니다.

한눈에 보는 결론

서울가정법원은 상속인들 간의 상속재산 분할을 결정했습니다. 청구인과 상대방들은 각자 법정 상속분에 따라 부동산, 주식, 골프회원권 등을 나누어 갖게 되었고, 일부 상대방들은 청구인과 다른 상대방에게 금전을 지급해야 합니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 상속인들의 법정 상속분을 기준으로 재산을 분할해야 한다고 판단했습니다.
  • 각 상속인의 기여분 주장은 받아들이지 않았습니다.
  • 부동산과 주식 등은 현물 분할이 가능하다고 보았습니다.
  • 일부 재산은 공유로 분할하고, 금전 정산을 명령했습니다.
  • 분할 과정에서 발생한 비용은 각자 부담하도록 했습니다.

핵심 정리

이 사건은 상속재산 분할 시 법정 상속분이 중요한 기준이 됨을 보여줍니다. 상속인 간 합의가 어려울 경우 법원이 개입하여 공평하게 재산을 나누는 절차를 이해할 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013느합286·서울가정법원·2016-01-04·1심·판단 없음

피상속인의 부동산 상속재산을 법정상속분에 따라 분할하고 일부 상속인에게 금전 정산금을 지급함

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재원고 승소
비교판단 없음
종합 유사도
100%
2007느합165·서울가정법원·2010-06-29·1심·원고 일부 승소

피상속인 사망 후 상속인들이 상속재산 분할을 두고 부동산 유증 무효 주장과 차명계좌 예금 포함 여부를 다툼.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2010느합6·서울가정법원·2013-01-03·1심·원고 일부 승소

피상속인 사망 후 상속인들이 상속재산 분할과 기여분 인정을 두고 다툼을 벌임.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2017느합200001·수원가정법원성남지원·2022-01-28·1심·판단 없음

피상속인 사망 후 배우자가 사업 기여를 근거로 상속재산 분할과 기여분 10%를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교판단 없음
종합 유사도
96%
2004르1714·서울고등법원·2006-10-24·2심·원고 승소

법원에서 친생자로 인정된 원고 등이 상속재산 분할과 상속분에 해당하는 금액 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2021나31998·서울동부지방법원·2023-01-13·2심·원고 승소

고인의 상속재산인 여러 부동산을 경매로 팔아 그 대금을 지분 비율대로 나누는 것을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2015느합200038·부산가정법원·2016-05-31·1심·원고 승소

청구인이 피상속인과 혼인할 당시 부동산과 자동차 구입대금을 대부분 부담함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2010느합13·부산가정법원·2012-01-27·1심·기각

외아들로서 약 25년간 피상속인을 부양하고 가업을 도우며 재산 유지·증가에 기여했다고 주장하며 기여분을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
95%
94느2926·서울가정법원·1995-09-07·1심·기각

상속재산 형성에 기여한 배우자가 기여분 20%를 주장하며 부동산과 금전 분할을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2001느합86·서울가정법원·2003-06-26·1심·원고 승소

청구인이 피상속인의 어머니를 돌보고 자녀를 키우며 집 신축 자금을 조달하고 주도함.

같은 분류(가사)
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
2012르2736·서울고등법원·2013-01-09·2심·원고 일부 승소

이혼 소송에서 재산분할을 두고 원고와 피고가 서로 상대방 재산을 분할 대상에 넣어야 한다고 맞섰다.

같은 분류(가사)
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
64%
【청구인(반심판상대방), 피항고인 겸 항고인】 청구인 (소송대리인 법무법인(유) 원 담당변호사 이태운 외 2인) 【상대방(반심판상대방), 항고인 겸 피항고인】 상대방 1(대법원판결의 상대방 5) 【상대방(반심판청구인), 피항고인 겸 항고인】 상대방 2(대법원판결의 상대방 1) 외 1인 (소송대리인 법무법인 화우 담당변호사 김대휘 외 1인) 【상대방(반심판상대방), 피항고인 겸 항고인】 상대방 4(대법원판결의 상대방 3) 외 1인 (소송대리인 법무법인 화우 담당변호사 김대휘 외 1인) 【제1심결정】 서울가정법원 2011. 9. 20. 자 2010느합38(본심판), 2010느합216(반심판) 결정 【주 문】 1. 제1심 심판 중 상속재산분할 부분을 다음과 같이 변경한다. 가. ① 별지1 (건물명 생략) 부동산 목록 순번 제52 내지 148, 153 내지 164, 175 내지 182 기재 각 부동산 중 11/26 지분, ② 별지2 기타 부동산 목록 기재 각 부동산 중 11/26 지분, ③ 별지3 골프회원권 및 전신전화가입권 목록 기재 각 재산, ④ 별지4 비상장주식 목록 ‘11/13 지분에 해당하는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트