절도2001고단709인천지방법원 1심2005-02-04 선고검수완료

피고인들이 근무하던 회사의 기술자료가 담긴 CD를 몰래 가져가 새 회사 설립과 마이크로폰 생산에 사용함.

피고 1: 1년 6개월 집유 3년피고 2: 1년 집유 2년피고 3: 8개월 집유 2년피고 4: 8개월 집유 2년피고 5: 8개월 집유 2년피고 6: 8개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2001고단709 절도 사건(2005년 2월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 구 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률 제18조 제2항 제2호, 형법 제30조, 형법 제329조 외 6개이다.

양형 비교

절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.

절도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 피해자 회사에서 연구소 소장으로 근무하며 기술자료가 담긴 CD 8장을 받음.
  • 피고인 2, 3, 4, 5, 6도 피해자 회사에서 각각 자동제어, 음향센서, 부저 설계 등 업무를 담당하며 관련 자료가 담긴 CD를 받거나 복사함.
  • 2000년 6월경 피고인들은 피해자 회사에서 퇴사하면서 기술자료가 담긴 CD와 설계도면 등을 몰래 가져감.
  • 이들은 새로 설립한 회사에서 피해자 회사의 기술적 영업비밀을 이용해 마이크로폰을 생산함.
  • 피해자 회사는 기술자료와 설비, 프로그램 등을 비밀로 유지하기 위해 여러 보안 조치를 취하고 있었음.

한눈에 보는 결론

피고인들은 근무하던 회사의 기술자료가 담긴 CD를 몰래 가져가 새 회사 설립과 마이크로폰 생산에 사용해 절도와 영업비밀 침해 혐의를 받았다. 쟁점은 이 자료들이 영업비밀에 해당하는지와 절도 여부였으며, 법원은 이를 인정해 모두 유죄로 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 회사의 기술자료가 담긴 CD와 설계도면을 몰래 가져간 점을 절도로 봄.
  • 피해자 회사가 기술자료를 비밀로 유지하기 위해 상당한 보안 조치를 했고, 피고인들이 비밀유지 서약서도 제출한 점 인정.
  • 기술자료가 단순한 개인 소유나 공지된 정보가 아니라 회사의 중요한 영업비밀임을 확인.
  • 피고인들이 새 회사 설립과 생산에 이 기술자료를 이용해 부당한 이익을 얻으려 한 점 인정.
  • 피고인들의 주장과 달리 자료는 회사 소유이며, 절취 후 불법적으로 사용된 것으로 판단.

핵심 정리

피고인들은 근무하던 회사의 중요한 기술자료를 몰래 가져가 새 회사에서 사용해 절도와 영업비밀 침해로 처벌받았다. 법원은 이 자료들이 회사의 비밀이며, 피고인들이 이를 불법적으로 이용했다고 봤다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2004노3761·서울중앙지방법원·2005-08-03·2심·형량 변경

퇴사 후 피해 회사의 영업비밀 자료를 몰래 가져가 경쟁업체에 누설함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 3년비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 절도≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2008노2211·의정부지방법원·2009-05-22·2심·일부 유죄/무죄

피고인이 피해자 회사의 대출금 연체를 이유로 덤프트럭 3대를 몰래 가져감

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
벌금 300만원
+둘 다 절도+공통 양형인자: 초범≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
83노1574·서울고법·1983-08-23·2심·형량 변경

피고인은 절도하고 공문서를 변조한 뒤, 변조한 공문서를 사용한 혐의로 기소됐다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 3년비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 절도≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
63%
형량 더 무거움
79노1211·서울고등법원·1979-10-31·2심·기각

피고인 B, E, D, F가 피해자 회사 소유의 납똥과 아스탈 등을 몰래 취득하거나 매각함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 절도+공통 양형인자: 초범≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
68%
형량 비슷함
2005노3002·서울중앙지방법원·2006-11-01·2심·형량 변경

피고인 1, 2, 3, 4가 OO회사의 VPN 관련 영업비밀과 고객 정보를 경쟁사에 유출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 3년비교
8개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 절도≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2007고단419·부산지방법원동부지원·2007-10-10·1심·유죄 (형 선고)

삼원산업 직원들이 퇴사 후 동종업체를 설립하며 회사 부품과 영업비밀을 훔쳐 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 절도+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2025고단2876·창원지방법원·2026-03-27·1심·유죄 (형 선고)

물류센터 배송기사가 가족·지인 아이디로 고가 휴대전화를 주문한 뒤 바코드 미인식·주문취소·분실 처리 수법으로 10회에 걸쳐 빼돌림

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 절도+공통 양형인자: 초범≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2010노290·서울동부지방법원·2010-08-19·2심·유죄 (형 선고)

대전에서 삼성노트북을 절취한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 6개월 집유 3년비교
3년 (실형)
+둘 다 절도≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인 1은 북한에서 귀순한 음향기술자로서 피해자 회사에 기여한 점
  • 피고인 3이 1회 벌금형을 선고받은 전력이 있을 뿐 범행전력이 전혀 없는 점
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피고인들이 근무하던 회사에서 개발한 제품의 제조설비 및 생산공정에 관한 기술자료 등을 복사한 CD를 가지고 있다가 퇴사하면서 위 CD를 가지고 나와 새로운 회사의 설립에 사용한 경우, 이는 절도에 해당할 뿐만 아니라 구 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률에 정한 기술상의 영업비밀 침해행위에 해당한다고 한 사례

【피 고 인】 피고인 1 외 5인 【검 사】 윤진용 【변 호 인】 변호사 조한중 외 2인 【주 문】 피고인 1을 징역 1년 6월에, 피고인 2를 징역 1년에, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6을 각 징역 8월에 각 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 27일씩을 피고인 1, 피고인 2에 대한 위 각 형에, 1일씩을 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6에 대한 위 각 형에 각 산입한다. 다만, 이 판결 확정일로부터, 피고인 1에 대하여는 3년간, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6에 대하여는 각 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 압수된 씨디 1개(증 제11호), 씨디 1개(증 제12호), 씨디 1개(증 제13호), 씨디 1개(증 제14호), 씨디 1개(증 제15호), 씨디 1개(증 제16호), 씨디 1개(증 제17호), 씨디 1개(증 제18호), 비디오테이프 1개(증 제19호), 기계 등 설계도면 98장(증 제20호), 도면 4장(증 제33호), 씨엠 부품 에스피이씨 11장(증 제62호), 씨디 1개(증 제67호), 씨디 1개(증 제68호)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트