민사69나594서울고등법원 1심1969-09-17 선고검수완료

신청인이 부동산 소유권 이전등기를 마치지 않은 상태에서 가처분 신청을 냄.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 69나594 민사 사건(1969년 9월 17일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인이 1935년에 부동산을 매수했으나 소유권 이전등기를 마치지 못함.
  • 신청인은 부동산에 대해 처분금지 가처분 신청을 법원에 냄.
  • 그러나 부동산 소유권은 이미 1942년에 원래 소유자가 사망하고, 1968년에 상속인 명의로 이전등기가 완료된 상태였음.
  • 법원은 신청인이 사망한 사람을 상대로 한 결정의 효력이 상속인에게 미치지 않는다고 판단함.
  • 신청인의 가처분 신청은 보전 필요성이 인정되지 않아 받아들여지지 않음.
  • 이에 원심판결을 취소하고 신청인의 신청을 각하함.

한눈에 보는 결론

신청인이 부동산 소유권 이전등기를 하지 않은 상태에서 가처분 신청을 했으나, 법원은 이미 사망한 사람을 상대로 한 결정이 상속인에게 효력이 미치지 않는 점을 들어 신청인의 보전 필요성을 인정하지 않고 신청을 각하했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부동산 소유권 이전등기가 완료되지 않았지만, 원래 소유자는 이미 사망한 상태였음.
  • 사망한 사람을 상대로 한 결정은 상속인에게 자동으로 효력이 미치지 않음.
  • 신청인이 사망 사실을 알고 있었는지와 관계없이 효력이 상속인에게 미치지 않는다는 점을 고려함.
  • 신청인의 가처분 신청은 보전할 필요성이 없다고 판단됨.
  • 원심판결이 이와 달리 보전 필요성을 인정한 것은 부당하다고 봄.
  • 신청인의 신청에는 명백한 결함이 있어 보정할 수 없으므로 각하함.

핵심 정리

신청인이 부동산 소유권 이전등기를 하지 않은 상태에서 가처분 신청을 했으나, 이미 사망한 원 소유자에 대한 결정은 상속인에게 효력이 미치지 않아 신청인의 주장은 받아들여지지 않았다. 법원은 신청인의 보전 필요성이 없다고 판단하여 신청을 각하했다.

민사 판결 결과

이 사건신청 각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
92나3621·광주지방법원·1992-10-01·2심·기각

부동산 이중매수자가 처분금지가처분 신청을 하였으나, 상대방 사망 후 결정이 내려진 점이 쟁점이 됨

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
95%
2014라453·부산지방법원·2015-08-05·1심·기각

신청인이 부동산처분금지가처분 결정의 취소를 요청하며 보전 필요성을 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
93%
84나1405·대구고등법원·1985-11-06·2심·원고 승소

피신청인이 본안 소송에서 승소한 후 6년간 부동산 소유권 이전 등기 집행을 하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 승소
종합 유사도
93%
91나5291·창원지방법원·1992-07-24·1심·기각

신청인이 부동산처분금지가처분결정을 취소해 달라고 요청함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
93%
2014카단718·부산지방법원동부지원·2014-05-19·1심·판단 없음

피신청인이 신청외인에 대한 부동산처분금지가처분 결정을 받았으나, 신청인이 가처분 목적물을 취득한 후 그 취소를 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교판단 없음
종합 유사도
93%
76나840·대구고등법원·1976-12-23·2심·기각

부동산 매매계약 해제를 주장하며 가처분 취소를 요청함.

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교기각
종합 유사도
93%
95카합3338·서울지방법원·1995-08-09·1심·원고 패소

신청인이 명의신탁 해지에 따른 소유권이전등기청구권을 근거로 부동산처분금지가처분을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재각하
비교원고 패소
종합 유사도
93%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사망한 사람을 상대로 한 결정이 그 상속인에 대하여 효력을 미치는지의 여부

【신청인, 피항소인】 유근풍 【피신청인, 항소인】 이상희 【원심판결】제1심 서울민사지방법원(68가11665 판결) 【주 문】 원판결을 취소한다. 신청인의 신청을 각하한다. 소송 총비용은 신청인의 부담으로 한다. 【신청취지】 원심법원이 1968.9.10. 이 사건에 관하여 한 가처분결정은 이를 인가한다. 소송비용은 피신청인의 부담으로 한다라는 판결을 구함. 【이 유】 별지목록기재 부동산에 대하여 1968.9.10. 소외 전면조를 채무자로 한 처분금지가처분이 있은 사실은 당사자간에 다툼이 없고 신청인의 이 사건 신청이유는 위 부동산은 신청인이 1935.10.10. 위 사람으로부터 매수하였는데 아직 그 소유권이전등기를 경료하지 못하였으므로 이를 보전하기 위하여 이 사건 신청에 이르렀다고 주장하고 있다. 그런데 지금 공성부분에 다툼이 없으므로 그 전체의 진정성립이 추정되는 소을 제2호증(호적기재사항 증명원) 성립에 다툼없는 소을 제4호증(등기부등본)의 각 기재에 의하면 위 사람은 위의 결정이나 신청인의 이 사건 신청 이전인 1942.2.22.경 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트