판사·부산지방법원

이광씁

총 사건

21등록

맡은 형사

18건

평균 형량

3년 7개월전체 대비 +37.6%

결과 유형별 양형

실형 14건평균 4년

집유 4건평균 1년 11개월

벌금 2건평균 350만원

실형/집유 기준 전체 평균 대비 +37.6%

18건의 형사 사건 평균 3년 7개월

형사 판결

21건형량(징역·집행유예·벌금) 기준

양형 경향

같은 조건 사건과 비교

확실도 보통

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 무거운 편입니다

비교된 판결

19건

가벼운 쪽 2 · 중간 10 · 무거운 쪽 7

평균 위치 (100건 중 가벼운 순)

63번째

오차 ±10 · 가운데는 50번째

실형 기간 차이

약 3개월 길게

실형 판결끼리 15건 비교

판결별 비교

사건

이 판결 형량

같은 조건 판결의 가운데 형량

위치

미성년자에게 필로폰을 투약해주고 성관계 대가로 돈을 건네며, 자신도 필로폰을 투약·소지함
2012고합1138 · 강간 · 2013-01-11
이 판결징역 5년
같은 조건 가운데징역 5년(236건)
중간
피고인은 술집에서 피해자를 강간하려다
2012고합850 · 살인·상해치사 · 2012-12-28 · 사망
이 판결무기징역
같은 조건 가운데징역 10년(280건)
무거운 쪽
초등학교 담임교사가 9세 제자를 무릎에 앉혀 끌어안고 입에 손가락을 넣는 등 추행함
2012고합1018 · 강간 · 2012-12-28 · 미성년 피해자 · 초범 · 피해자와 합의
이 판결징역 3년 집행유예
같은 조건 가운데징역 3년 집행유예(14건)
중간
허위 문자메시지를 통해 구청장이 불법 선거운동을 한다는 사실을 유포하여 당선에 영향 미치려 함
2012고합890 · 선거법위반 · 2012-12-07
이 판결징역 1년 집행유예
같은 조건 가운데징역 10개월 집행유예(61건)
중간
공범들과 함께 휴대폰 판매업자를 차량으로 유인해 권총으로 폭행·감금하고 금품을 빼앗음
2012고합707 · 강도 · 2012-10-26 · 중상 · 흉기 사용
이 판결징역 5년
같은 조건 가운데징역 4년(29건)
중간

어떻게 계산했나요?

판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.

참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 69번째 (21건 기준)

이 판사

14%

19%

62%

다른 판사 평균

비교 자료 없음

무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)

실형 평균 기간: 이 판사 4년 2개월 · 다른 판사 평균 4년 2개월

⚖️ 통계 해석 시 주의

본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나

검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.

어떻게 계산했나요?

판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과

1심 판결 → 항소심 — 1건 중 유지 1 · 감형 0 · 증형 0 · 무죄로 0

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사

100%

1건

전체 판결 평균

35%

46%

14%

672건

원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

국회의원 선거에 출마해 선거운동원과 지역 언론인, 선거사무소 관계자들에게 선물세트와 금품 등 금전적 이익을 제공함
징역 10개월 → 항소심 징역 10개월 (유지)2012고합437 · 2012-07-27

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게

초범
다른 판사보다 덜 반영확실도 낮음
이 사유 있는 판결 12건: 평균 67번째 · 없는 판결: 57번째 (100건 중 가벼운 순)
자백
다른 판사보다 더 크게 반영확실도 낮음
이 사유 있는 판결 10건: 평균 55번째 · 없는 판결: 73번째 (100건 중 가벼운 순)
반성
다른 판사보다 덜 반영확실도 낮음
이 사유 있는 판결 11건: 평균 73번째 · 없는 판결: 51번째 (100건 중 가벼운 순)

어떻게 계산했나요?

판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.