정년퇴직한 교직원이 학교법인에 임금협약서와 호봉표의 공개를 청구하였으나 거부되자 소송을 제기함
한눈에 요약
서울행정법원 제8부 2024구합76126 행정 사건(2025년 4월 1일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제7호, 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO지역의 한 사립학교에서 근무하다가 2023년 정년퇴직한 사람이다.
- 원고는 2024년 3월 19일 피고인 학교법인에게 2023학년도 임금협약서와 호봉표의 공개를 청구하였다.
- 피고는 2024년 4월 15일 정보공개법 제9조 제1항 제7호의 경영·영업상 비밀을 이유로 공개를 거부하였다.
- 원고는 2024년 5월 13일 이의신청을 하였으나, 피고는 정보공개심의회 심의를 거쳐 2024년 5월 31일 이를 기각하였다.
- 이에 원고는 정보공개거부처분의 취소를 구하는 소송을 제기하였고, 법원은 2025년 4월 1일 원고의 청구를 받아들여 거부처분을 취소하였다.
한눈에 보는 결론
정년퇴직한 교직원이 학교법인을 상대로 2023학년도 임금협약서와 호봉표의 정보공개를 청구했으나, 학교법인이 경영·영업상 비밀을 이유로 거부하였다. 법원은 해당 정보가 공개될 경우 학교법인의 정당한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 보기 어렵다고 판단하여 정보공개거부처분을 취소하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 정보공개법의 목적이 국민의 알권리 보장과 국정 운영의 투명성 확보에 있음을 강조하며, 비공개 대상 정보인 경영·영업상 비밀의 해당 여부는 공개를 거부할 만한 정당한 이익이 있는지에 따라 엄격하게 판단해야 한다고 보았다.
- 문제가 된 정보는 2023학년도 임금협약서와 호봉표로, 호봉제 직원이 받는 임금 액수와 식대, 협약 유효기간 등이 2쪽 분량으로 기재되어 있을 뿐 개인별 호봉이나 연봉 정보는 포함되어 있지 않았다.
- 사립대학교는 정보공개법상 공공기관에 해당하고, 교육의 공공성과 국가의 재정지원 등을 고려할 때 임금의 구체적 액수가 기재되어 있다고 해서 바로 공개를 거부할 정당한 이익이 인정된다고 단정할 수 없다고 판단하였다.
- 피고가 현재 재직 중인 직원들에게는 노동조합을 통해 해당 정보를 별다른 제한 없이 공개하고 있었고, 임금협약의 유효기간이 이미 만료되어 현재 지급되는 임금이 해당 정보와 일치한다고 보기도 어려웠다.
- 따라서 해당 정보는 공개 대상에 해당하므로, 이를 거부한 처분은 위법하다고 결론지었다.
핵심 정리
이 사건은 사립학교 교직원의 임금 정보가 경영·영업상 비밀로 무조건 보호되는 것이 아니라는 점을 확인해 준 판결이다. 정보공개법의 목적과 공공기관의 성격, 정보의 내용과 성질을 종합적으로 고려하여 공개 여부를 엄격하게 판단해야 한다는 기준을 제시하였다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 여러 경찰서장에게 기간을 바꾸어 정보공개 결정문을 반복 청구하고, 일부 비공개 처분의 취소를 구하는 소송을 제기함
원고가 2011~2013년 국회 일반회계 특수활동비의 세부 지출내역 공개를 청구했다.
형사사건 소송기록 정보공개 청구 및 비공개 결정
원고가 고소한 형사사건이 혐의없음으로 종결된 후 수사서류 공개를 청구했으나, 검찰이 비공개 처분하자 이를 취소해달라고 소송을 제기한 사건.
원고가 부지사의 업무추진비 집행내역과 관용차 운행일지 세부 내역 공개를 청구함.
대한주택공사에 아파트 분양원가 정보 공개 청구
원고가 법무부장관에게 사면심사위원회 위원 9명의 명단과 경력 정보 공개를 요청함.
교사에게 행정업무를 부과하는 것이 위법하다며 시행령 개정을 요구하고, 교육부가 의뢰한 법률자문 결과에 대한 정보공개를 청구함
원고가 처의 가족 3명에 관한 출입국 관련 정보 목록의 보유 유무에 대한 정보공개를 청구함
대통령의 B 정상회의 초청 경위에 관한 정보공개를 청구했으나 외교부장관이 비공개 결정을 하자 취소를 구함
징계처분 취소소송 중 징계위원 정보공개를 신청함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도9건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [판결] 직원 '호봉표' 공개 청구 거부한 사립대…법원 위법2025-06-08
- [정보공개] 세종대, 정년퇴직자에 '직원 호봉표' 공개하라2025-07-05
해석·평가재판부는 사립대가 정보공개법상 공공기관에 해당한다는 입법취지와 교육의 공공성, 국가의 재정지원 등을 고려할 때 임금 구체 액수가 포함되어 있다고 해서 곧바로 학교법인의 정당한 이익이 침해된다고 단정할 수 없다고 해석했다. 또한 피고가 재직 직원들에게는 노조를 통해 정보를 제한 없이 공개하고 있고, 임금협약 유효기간이 만료되어 현재 임금과 일치한다고 보기 어렵다는 점에서 정보 공개로 인한 운영상 현저한 장애 우려가 없다고 판단했다.
- 법원 사립대학교 직원 호봉표도 정보공개법 대상2025-06-08
해석·평가재판부는 임금협약서와 호봉표 공개가 학교 법인의 이익을 해칠 우려가 있다고 인정하기 어렵고, 사립학교에 대한 국가의 재정지원 등을 고려할 때 정보 공개를 거부할 만한 이유가 없다고 판단했다.
- 세종대 호봉표 공개 거부 처분 취소 판결2025-06-08
- '사립대 호봉표' 경영상 비밀?...법원 직원 청구하면 공개해야2025-06-09
해석·평가법원은 사립대의 호봉표가 경영상 비밀이 아니며, 공개될 경우 법인의 정당한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정하기 어렵다고 판단했다. 또한 정보공개법이 사립대를 공공기관에 포함시킨 입법취지와 교육의 공공성, 국가의 재정지원 등을 고려할 때 임금 구체적 액수가 기재돼 있다고 해서 공개를 거부할 정당한 이익이 인정된다고 단정할 수 없다고 밝혔다.
- ‘경영상 비밀’ 이유로 호봉표 공개 거부한 사립대… 법원 “정보 공개...2025-06-08
해석·평가법원은 사립대도 정보공개법상 공공기관에 해당하므로 임금협약서와 호봉표를 공개하더라도 학교법인의 정당한 이익을 현저히 해칠 정도가 아니라고 판단했다. 재판부는 개인별 호봉이나 연봉 정보가 포함되지 않았고 협약 유효기간도 종료되어 현재 임금과 일치한다고 단정하기 어렵다고 지적하며, 사립대 교직원 보수 정보가 무조건 비공개 대상은 아니라는 취지를 밝혔다.
- 법원 사립대학 직원 호봉표도 정보공개법 대상2025-06-08
- '직원 호봉표 공개하라' 청구 거절한 사립대…법원 공개해야2025-06-08
- '직원 호봉표 공개' 청구 거절 사립대…법원 공개해야2025-06-08
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요