피고인들이 신용금고 대표이사 또는 사실상 주주로서 거래자들로부터 차입한 금원을 금고에 납입하지 않고 개인 사…
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 83고합929 사기 사건(1984년 2월 7일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10년, 피고인 2 징역 7년 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 부정수표단속법 제3조 제1항, 부정수표단속법 제2조 제2항, 상호신용금고법 제39조 제1항 제2호 외 12개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 1978년부터 1983년까지 신용금고 대표이사로 일하면서 거래자들로부터 돈을 빌렸지만 금고에 넣지 않고 개인 사업자금 등으로 사용함.
- 피고인 2는 신용금고의 사실상 1인 주주로서 법적 임원은 아니었지만 금고 업무를 총괄하며 차입금을 유용함.
- 피고인 3, 4, 5도 각각 신용금고 임원이나 직원으로서 차입금을 금고에 넣지 않고 개인 용도로 썼으며, 피고인 4는 협박과 갈취 행위도 저질렀음.
- 피고인 1은 부정수표를 여러 장 발행해 부도를 냈고, 위장대출을 통해 숨긴 돈을 빼내 부외 차입금 상환에 사용함.
- 이들은 거래자들로부터 빌린 100억 원대의 돈을 금고에 넣지 않고 빼돌려 금고에 큰 손해를 끼침.
한눈에 보는 결론
신용금고 대표이사와 사실상 주주 등 피고인들이 거래자들로부터 빌린 돈을 금고에 넣지 않고 개인 사업자금 등으로 유용했으며, 이를 숨기기 위해 위장대출을 하는 등 범행을 저질렀다. 주요 쟁점은 이들이 신용금고 임원이 아닌 경우에도 배임죄가 성립하는지였고, 법원은 이들을 배임죄로 인정해 징역형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 거래자들로부터 빌린 돈을 금고에 넣지 않고 개인적으로 사용해 금고에 손해를 끼친 점 인정.
- 피고인 1은 부정수표 발행과 위장대출로 범행을 은폐하고, 피고인 4는 협박과 갈취 행위도 저질렀음.
- 피고인 2는 법적 임원은 아니었지만 사실상 금고 업무를 총괄하며 배임행위를 했기에 배임죄가 인정됨.
- 법원은 상호신용금고법 위반죄 대신 형법상 배임죄로 처벌하는 것이 맞다고 봄.
- 각 피고인들의 범행 정도와 역할에 따라 징역 10년에서 1년 6월까지 형을 선고했고, 일부는 집행유예를 받음.
핵심 정리
신용금고 임원과 사실상 주주들이 거래자들로부터 빌린 돈을 금고에 넣지 않고 개인적으로 사용하며 금고에 큰 손해를 입혔다. 법원은 이들의 행위를 배임죄로 보고 중형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.
피고인이 소유권 분쟁 중인 임야에 대해 자신이 진정한 소유권자인 것처럼 보상금을 신청해 지급받음
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인 1 등이 공소외 1 회사 주식을 실제 가치보다 매우 낮은 가격에 매도하고 허위 재무제표를 작성함.
양형 인자
- 다수 피해자
- 거액 피해
- 조직적 범행
- 신뢰관계 이용
- 피고인 3: 초범, 피해 전액 변제, 반성
판례 요지
판시사항- 1
상호신용금고의 임원이나 직원이 아닌 자가 임원과 공동으로 상호신용금고에 배임행위를 한 경우
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요