특약점 영업에 대해 장부 신고액과 다른 추계조사 방식으로 세금 부과
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 77구220 형사 사건(1978년 1월 24일 선고, 1심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO지역에서 OO회사 제품을 판매하는 특약점을 운영했다.
- 원고는 1976년 제1기분 개인영업세 신고 시 장부상 판매금액 6,719,470원을 자진 신고했다.
- 피고(세무서장)는 1976년 10월 5일 원고에게 개인영업세 683,668원을 부과했다.
- 피고는 과세표준액을 60,305,000원으로 추계조사 결정했는데, 이는 원고의 1975년 제2기분 과세표준액 41,589,000원에 누진율을 적용한 금액이었다.
- 원고는 피고의 추계조사 결정이 근거 없이 이루어졌다며 해당 부과처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
원고가 특약점 영업에 대해 1976년 제1기분 개인영업세 부과처분이 무효라고 주장했으나, 법원은 추계조사 결정의 위법만으로는 당연무효에 해당하지 않는다고 판단하여 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 행정처분이 당연무효가 되려면 위법의 정도가 중대하고 명백하여 외관상 쉽게 알 수 있는 경우여야 한다.
- 이 사건에서 피고가 추계조사 결정을 할 수 없는 상황임에도 추계조사 방법을 사용한 것은 위법하지만, 그 위법만으로는 당연무효라고 볼 수 없다.
- 따라서 원고의 주장은 이유 없으므로 청구를 기각한다.
핵심 정리
세금 부과처분에 위법이 있더라도 그 위법이 매우 중대하고 명백하지 않으면 무효가 아닌 취소 사유에 그칠 수 있다. 이 사건은 추계과세 요건을 갖추지 못한 위법이 당연무효를 발생시키지 않는다는 점을 확인한 판례이다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부동산을 양도한 후 부동산투기억제세 부과처분을 받고 세금을 납부함
원고가 위조된 관세환급자료를 근거로 환급받은 것으로 잘못 인정되어 법인세와 갑종근로소득세를 부과받음.
부산여자상업고등학교에 관세와 특관세를 부과함
피고가 계약 해제 후 원고에게 간판 철거 및 창고 명도를 요구하고, 원고가 불응하자 대집행으로 원고 소유 비품을 철거함
철도청장이 특급열차의 삼등객차 운행을 폐지하는 지시를 내림
원고가 OO지역 공유수면 매립지에 대해 매립연고자 신고를 하고 재심청구를 하였으나, 피고가 이를 인정하지 않고 기각 회신을 보냄.
물품세 포탈로 벌과금 납부 통고를 받고 이를 취소해 달라고 청구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
추계과세의 요건이 없음에도 추계조사 결정한 것이 당연무효인지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요