도박·사행행위74노1501서울고등법원 2심1975-04-17 선고검수완료

친구와 돈을 걸고 당구 내기 승부를 벌임.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 홍성지원 74노1501 강도 사건(1975년 4월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 6월 및 벌금 10,000원이다. 적용 법조는 형법 제246조 제1항, 형법 제334조 제2항, 형법 제333조 외 8개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2021년 5월 6일, 피고인이 친구와 함께 돈을 걸고 당구를 치며 내기 승부를 벌임.
  • 원심 법원은 이 행위를 도박으로 보고 피고인에게 형을 선고함.
  • 피고인은 이 판결에 불복하여 항소함.
  • 항소심에서는 당구 경기가 실력과 연습이 중요하지만 승부가 완전히 예측 가능하거나 조작될 수 없기에 우연성이 남아 있어 도박에 해당한다고 판단함.
  • 피고인이 친구에게 속아 승부가 조작되었다는 주장과 자수 주장은 받아들여지지 않음.
  • 다만, 피고인의 나이, 성격, 범행 동기와 결과 등을 고려해 형량이 너무 무겁다고 보고 원심 판결을 깨고 징역 1년 6월과 벌금 10,000원을 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인은 친구와 돈을 걸고 당구 내기 승부를 벌여 도박죄로 기소되었고, 승부가 조작되었다는 주장과 자수 주장은 인정되지 않았다. 법원은 당구 경기가 우연성을 포함하므로 도박에 해당한다고 판단했으며, 형량이 너무 무겁다며 원심 판결을 깨고 징역 1년 6월과 벌금 10,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 당구 경기는 실력과 연습이 중요하지만 승부가 완전히 예측 가능하거나 조작될 수 없어 우연성이 남아 있음.
  • 우연성이 남아 있어 당구 경기도 도박에 이용될 수 있다고 봄.
  • 피고인이 친구에게 속아 승부가 조작되었다는 증거가 없다고 판단함.
  • 피고인의 자수 주장은 형 감면 사유가 아니므로 받아들이지 않음.
  • 피고인의 나이, 성격, 범행 동기와 결과 등 여러 사정을 고려해 형량이 너무 무겁다고 판단함.
  • 이에 원심 판결을 깨고 새로운 형을 선고함.

핵심 정리

피고인은 친구와 돈을 걸고 당구 내기 승부를 벌여 도박죄로 처벌받았다. 법원은 당구 경기가 우연성을 포함해 도박에 해당한다고 보고, 형량이 너무 무겁다며 원심 판결을 파기했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
75노689·서울고등법원·1975-12-02·2심·형량 변경

피고인이 정신착란증과 술에 취한 상태에서 범행을 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형) + 벌금 1만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+공통 양형인자: 초범≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
61%
사실관계 의미
62%
형량 비슷함
2009노3605·서울고등법원·2010-04-01·2심·유죄 (형 선고)

새벽에 연약한 여성 피해자에게 칼을 들이대며 금품을 빼앗는 범행을 14차례 저지르고, 같은 수법으로 상해를 입힌 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형) + 벌금 1만원비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+공통 양형인자: 초범≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
69%
형량 비슷함
95도955·대법원·1995-07-11·3심·기각

피고인이 공범들과 함께 피해자들로부터 돈을 빼앗고, 거액의 판돈을 걸고 포커 도박을 반복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 (실형) + 벌금 1만원비교
기각
+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
75노838·서울고등법원·1975-09-19·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 장물을 돌려준 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형) + 벌금 1만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
80노441·광주고등법원·1981-01-29·2심·형량 변경

피고인들이 도박 중인 피해자들에게 협박해 판돈을 빼앗음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 (실형) + 벌금 1만원비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강도≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    당구와 도박죄의 성부

【피 고 인】 한상환 【항 소 인】 피고인 【원심판결】제1심 대전지방법원 홍성지원(74고합86 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년 6월 및 벌금 10,000원에 처한다. 위 벌금을 납입하지 아니할 때에는 금 500원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 원심판결선고전 구금일수중 65일을 위 징역형에 산입한다. 압수된 과도 1개, 보자기 1장, 모자 1개, 백색쓰봉 1점, 흑색제대화 1켤레(증 제1 내지 5호)를 피고인으로부터 몰수한다. 【이 유】 피고인의 변호인 변호사 김성기의 항소이유의 요지는, 첫째 원심은 피고인이 원심 상피고인과 같이 돈내기 당구를 쳐서 도박하였다고 인정하였으나 그것은 친구간의 단순한 술사내기의 오락에 불과한 것이었고, 또한 고점자인 원심 상피고인이 하점자인 피고인의 점수를 능력이상으로 높여 피고인을 속여 승패를 결정한 것으로서 우연성이 결여된 것이었으므로 도박죄를 구성할 수 없는 것이니 원심판결에는 사실오인과 도박죄의 법리를 오해한 위 법률위반이 있어 판결에 영향을 미쳤고, 둘째 원심판결에는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트