살인·상해치사87노1516대구고등법원 2심1988-02-11 선고검수완료

피고인들이 피해자를 강제로 협박하고 살해한 후 시신을 저수지에 버림

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 87노1516 살인·상해치사 사건(1988년 2월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 사형 및 무기징역형이다. 적용 법조는 형법 제48조 제1항 제1호, 형법 제53조, 형법 제55조 제1항 제1호 외 7개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1987년 2월 20일, 피고인 1부터 5까지가 피해자 2명을 상대로 강도 및 강간 범행을 계획하고 실행함.
  • 피해자 중 1명은 강간당했고, 다른 1명은 나일론 끈으로 목이 졸려 숨짐.
  • 피고인들은 피해자의 시신을 저수지에 버려 증거를 없애려 함.
  • 이 사건은 경주에서 발생했고, 피고인들은 이전에도 절도와 폭력 등 범죄 전력이 있었음.
  • 법원은 피고인들의 범행이 조직적이고 잔인하며 사회에 큰 충격을 준 점을 고려함.

한눈에 보는 결론

피고인 1부터 5까지가 피해자를 강도살해하고 시신을 저수지에 버린 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인들의 범행 참여 정도와 책임 범위, 그리고 형량의 적절성이었다. 법원은 피고인 1에게 사형을, 나머지 피고인들에게는 무기징역을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 강도죄는 절도죄의 요소를 포함하므로, 상습강도와 상습절도가 함께 있을 경우 절도죄를 강도죄에 포함해 처벌하는 것이 형평에 맞다고 봄.
  • 피고인들은 피해자들을 협박하고 강간했으며, 피해자 1명을 살해해 시신을 버리는 등 잔인한 범행을 저질렀음.
  • 피고인 3과 4가 강요에 의해 범행에 가담했다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않음.
  • 피고인 5는 범행에 비교적 늦게 가담했고, 전과도 적으며 범행 후 반성하는 점을 고려해 형량을 다소 감경함.
  • 사형은 매우 중대한 범죄에만 적용되며, 범행의 동기, 수단, 결과, 범인의 나이와 전과 등을 종합적으로 고려해 결정됨.
  • 피고인 1이 주도적 역할을 했고, 범행의 잔혹성과 사회적 위험성이 크다고 판단됨.

핵심 정리

피고인들은 피해자를 강도살해하고 시신을 저수지에 버리는 범죄를 저질렀다. 법원은 이들의 범행이 매우 잔인하고 조직적이라 판단해 주범에게는 사형을, 나머지에게는 무기징역을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
73노787·서울고등법원·1973-04-27·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 피해자B를 살해하고 현금 29,500원을 강취함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
사형 및 무기징역형비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
61%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
86노3790·서울고등법원·1987-02-24·2심·유죄 (형 선고)

가스검침원을 가장해 81세 여성 피해자에게 접근해 살해하고 금품을 빼앗으려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
사형 및 무기징역형비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 살인·상해치사≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
65노384·서울고등법원·1966-01-25·2심·유죄 (형 선고)

피해자 살해 미수 후 금품 강취 시도

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
사형 및 무기징역형비교
15년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
84노1262·서울고등법원·1984-08-08·2심·유죄 (형 선고)

공장 탈의실에서 술에 취한 상태로 경비원을 쇠파이프로 때려 숨지게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
사형 및 무기징역형비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 살인·상해치사≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
92노412·서울고등법원·1992-04-21·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1 외 3명이 피해자의 차량을 강취하고, 피해자를 칼로 찔러 사망에 이르게 한 후 차량에 불을 지름.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
사형 및 무기징역형비교
20년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    상습강도범행의 전후 또는 중간에 상습절도범행이 있는 경우의 죄수관계

  2. 2

    사형선고에 있어서 양형의 조건

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인들 【원심판결】제1심대구지방법원 경주지원(87고합95 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인1을 사형에, 피고인2,3,4,5를 무기징역에 각 처한다. 압수된 별지몰수품목록 기재의 물건을 각 해당 피고인란 기재의 피고인으로부터 몰수한다. 압수된 황금목걸이 1개(증 제127호), 금목걸이 1개(증 제129호), 돌반지 1개(증 제136호)를 피해자공소외 1에게 환부한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 피고인들과 그 변호인들의 항소이유의 요지 (1) 피고인1,3,4,5의 각 항소이유 제1점의 요지는, 이 사건 강도살인의 점에 관하여 (가) 피고인1은 상피고인들과의 사이에 피해자공소외 2를 살해하기로 공모한 사실이 없고, 상피고인들이 피해자를 살해하고 있을 당시에는 현장부근에 있던 자동차 안에서 피해자공소외 3을 강간하고 있던 중이었으므로 피해자공소외 2의 살해행위를 분담한 사실이 없으며, (나) 피고인3,5는 처음에 나일론 끈으로 피해자공소외 2의 목을 조르는 등의 행위에 가담한 사실은 있

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트