살인·상해치사84노1262서울고등법원 2심1984-08-08 선고검수완료

공장 탈의실에서 술에 취한 상태로 경비원을 쇠파이프로 때려 숨지게 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 84노1262 살인·상해치사 사건(1984년 8월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 무기징역이다. 적용 법조는 형법 제329조, 폭력행위등처벌에 관한 법률 제2조 제2항, 형법 제319조 제1항 외 1개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1983년 3월 14일 아침, 피고인이 서울 구로구 신도림동에 있는 공장 탈의실에서 잠을 자고 있었다.
  • 잠에서 깬 피고인은 경비원이 자신을 도둑이라고 소리치자 화가 나서 쇠파이프로 경비원을 때려 숨지게 했다.
  • 피고인은 경비원의 지갑을 자신의 것으로 착각해 가져갔으며, 강도살인 혐의로 기소되었다.
  • 같은 날, 피고인은 이전에 훔친 주민등록등본을 자신의 것처럼 가장해 취직 서류로 제출했으나, 이 부분은 법적으로 문제가 되지 않았다.
  • 재판부는 강도살인 혐의에 대해 무기징역을 선고했고, 주민등록등본 부정행사 혐의는 무죄로 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 공장 탈의실에서 경비원을 쇠파이프로 때려 숨지게 하는 강도살인 행위를 했고, 주민등록등본을 부정하게 사용한 혐의도 받았다. 쟁점은 주민등록등본 부정행사가 공문서부정행사죄에 해당하는지였으며, 법원은 강도살인 혐의는 인정했으나 주민등록등본 부정행사는 죄가 아니라고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 경비원의 공격적인 행동에 화가 나 쇠파이프로 때려 숨지게 한 사실을 여러 증거로 인정했다.
  • 피고인이 경비원의 지갑을 강탈할 목적으로 범행을 계획하거나 실행하지 않았다는 점도 확인되었으나, 강도살인죄는 인정되었다.
  • 주민등록등본은 사용권한자와 용도가 특정되지 않고 다양한 용도로 쓰이는 문서라서, 이를 다른 사람이 명의인인 것처럼 사용해도 공문서부정행사죄가 성립하지 않는다.
  • 따라서 피고인이 주민등록등본을 자신의 것처럼 제출한 행위는 문서의 일반적 용도에 부합해 죄가 되지 않는다고 판단했다.
  • 이로 인해 주민등록등본 부정행사 부분은 무죄로 선고되었다.

핵심 정리

피고인은 술에 취한 상태에서 경비원을 쇠파이프로 때려 숨지게 해 무기징역을 선고받았다. 그러나 주민등록등본을 다른 사람 명의로 사용한 행위는 공문서부정행사죄에 해당하지 않아 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
73노787·서울고등법원·1973-04-27·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 피해자B를 살해하고 현금 29,500원을 강취함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무기징역비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 살인·상해치사≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
66%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2013고합790·부산지방법원·2014-02-21·1심·유죄 (형 선고)

부산 게임장에서 환전 업무 중인 39세 여성의 가방을 빼앗으려다 저항하자 칼로 찔러 살해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무기징역비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 살인·상해치사+둘 다 흉기 사용 예≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
86노3790·서울고등법원·1987-02-24·2심·유죄 (형 선고)

가스검침원을 가장해 81세 여성 피해자에게 접근해 살해하고 금품을 빼앗으려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무기징역비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 살인·상해치사+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
55%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2010고합330·부산지방법원·2010-10-19·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 OO지역의 한 식당에서 손도끼로 두 피해자를 살해하고 가방을 훔침.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무기징역비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 살인·상해치사+둘 다 흉기 사용 예≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2018노128·부산고등법원·2018-07-11·2심·기각

피고인은 돈 문제로 다투던 중 주점에서 도망가는 피해자를 붙잡아 회칼로 여섯 차례 찔러 살해했습니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무기징역비교
기각
+둘 다 살인·상해치사+둘 다 흉기 사용 예≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2011고합7·제주지방법원·2011-05-16·1심·유죄 (형 선고)

과거 동거녀가 다른 남성과 사귄다고 의심해 그 남성의 차량을 따라가 흉기로 네 차례 찔러 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무기징역비교
5년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+둘 다 흉기 사용 예≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    타인의 주민등록등본을 그 문서와 아무 관련도 없는 사람이 문서상의 명의인인 것처럼 가장하여 사용한 경우, 공문서부정행사비에 해당하는지 여부(소극)

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【제1심】 서울형사지방법원 남부지원(84고합57 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 무기징역에 처한다. 압수된 검정색지갑 1개(증 제3호), 정기적금증서 1매(증 제4호), 온라인 예금통장 1매(증 제5호), 주민등록증 1매(증 제6호), 사진 6매(증 제7호), 현금보관증 1매(증 제8호), 전화수첩 1권(증 제9호), 시청료영수증 2매(증 제10호), 현금 5,280원(증 제14 내지 47호)을 피해자공소외 1의 상속인에게 환부한다. 이 사건 공소사실중 공문서부정행사의 점은 무죄. 【이 유】피고인 및 변호인의 각 항소이유 제1점의 요지는, 피고인은 원심판시의 강도살인범행 당일 퇴근 후 근무처인 공장 근처에서 술을 마시고 취한 나머지 집으로 돌아가기가 귀찮아져서 위 공장의 탈의실로 들어가 그곳 소파 위에서 잠이 들었다가 누가 갑자기 손전등을 얼굴에 비추는 바람에 잠이 깨었는데 깨고 보니 바로 경비원인 피해자공소외 1이 도둑이야 하고 소리를 치기에 나야 나, 나라니까 하며 피고인의 신원을 알려주려고 하는 순간 피해자는 스스로 무엇인지

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트