기타 형사2023노976창원지방법원 2심2024-04-30 선고검수완료

헤어진 후 피해자를 반복적으로 따라다니고 피해자 집 도어락을 부쉈다.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2023노976 스토킹 사건(2024년 4월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 제1항, 구 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제20조, 구 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제9조 제1항 제2호 외 8개이다.

양형 비교

스토킹 1심 판결 전체(20건)로 보면 실형 25%, 집행유예 45%, 벌금 20%, 무죄 10%다.

스토킹 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 피해자와 교제하다가 헤어졌다.
  • 헤어진 후에도 피고인은 피해자를 반복적으로 따라다니거나 괴롭히는 스토킹 행위를 했다.
  • 이 과정에서 피해자의 집 현관문 도어락을 부수는 일이 발생했다.
  • 법원은 피해자를 보호하기 위해 피고인에게 접근금지 잠정조치를 내렸으나, 피고인은 이를 어기고 계속 스토킹을 했다.
  • 검사는 피고인의 행위가 법을 어긴 것이라며 처벌을 요구했다.
  • 법원은 피고인의 행동과 태도, 과거 범죄 기록 등을 고려해 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고하고 보호관찰과 재범 예방 교육을 명령했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자와 헤어진 뒤 반복적으로 스토킹을 하고 피해자의 집 도어락을 부순 혐의를 받았다. 법원은 피고인이 법원의 접근금지 명령을 어기고 스토킹을 계속한 점을 문제 삼았다. 결국 피고인에게 징역 10개월에 집행유예 2년과 보호관찰, 재범 예방 교육을 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해자와 헤어진 후에도 지속적으로 스토킹을 했고, 피해자의 집 도어락을 파손하는 등 죄질이 나쁘다고 봤다.
  • 법원이 내린 접근금지 명령을 피고인이 지키지 않아 피해자 보호가 어렵다고 판단했다.
  • 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였으며, 과거 15년간 큰 범죄 전력이 없다는 점을 감안했다.
  • 스토킹 행위와 접근금지 명령 위반은 각각 다른 법적 보호 대상이므로 별도로 처벌하는 것이 타당하다고 봤다.
  • 피고인의 나이, 성격, 범행 동기와 경위 등 여러 사정을 종합해 형을 정했다.

핵심 정리

피고인은 헤어진 뒤에도 피해자를 계속 괴롭히고 집 문을 부수는 등 법원의 명령을 어겼다. 법원은 이를 심각하게 보고 징역형을 선고하되, 피고인의 반성과 과거 기록 등을 고려해 집행유예를 붙였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2022고단1989·울산지방법원·2022-11-10·1심·일부 유죄/무죄

법원의 스토킹 잠정조치 통보를 받고도 피해자에게 사흘 동안 231회 전화를 걸었다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년비교
4개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 스토킹+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
51%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2023고단3296·울산지방법원·2023-11-14·1심·유죄 (형 선고)

전 연인에게 15회에 걸쳐 전화와 메시지로 스토킹을 하고 불륜 사실을 폭로하겠다고 협박함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 900만원
+둘 다 스토킹+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
63%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2025노972·청주지방법원·2026-07-22·2심·형량 변경

이별 통보 뒤 피해자에게 메시지와 전화를 하고, 물건을 전하려고 찾아가는 등 여러 차례 연락·방문함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 스토킹+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
61%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2022고단3782·서울중앙지방법원·2023-03-28·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 몰래 생일 축하 메시지를 보내고 여성 속옷을 택배로 선물함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2022고단4426·서울북부지방법원·2023-04-06·1심·무죄

피고인이 결별한 피해자의 식당과 주거지를 두 차례 찾아가 소리치고 문을 두드려 스토킹 혐의로 기소된 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2024고단3512·울산지방법원·2025-07-17·1심·유죄 (형 선고)

헤어진 연인에게 65회 스토킹하고 교제 중 1억 2,300만 원을 가로채고 식칼로 협박함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년비교
3년 (실형)
+둘 다 스토킹+공통 양형인자: 진지한 반성≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인은 피해자로부터 용서받지 못함
  • 피고인은 피해자의 집 현관문 도어락을 파손함
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 반성하는 태도를 보임
  • 최근 15년간 벌금형 1회를 초과하는 범죄전력이 없음
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 검사 【검 사】 강상혁(기소), 유형일(공판) 【변 호 인】 변호사 이미나(국선) 【원심판결】 창원지방법원 2023. 4. 19. 선고 2022고단2850 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 10개월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 보호관찰을 받을 것과 40시간의 스토킹범죄 재범예방강의 수강을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 법리오해 주장[원심판결문 별지 범죄일람표(1) 순번 8, 10번 잠정조치불이행의 점에 대하여] 전화발신행위 자체로 정보통신망을 통한 ‘부호’의 전달은 있는 점, 형법 법규의 목적론적 해석 등에 비추어 볼 때 피고인의 피해자에 대한 전화발신행위는 피해자의 수신 여부 및 차단 여부를 불문하고 잠정조치결정에서 금지하고 있는 ‘유선·무선·광선 및 기타의 전자적 방식에 의한 부호·문언·음향 또는 영상 송신’에 해당함에도 이 부분을 무죄로 판단한 원심판결에는 법리오해(법령위반)의 위법이 있다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트