기타 형사2022고단3782서울중앙지방법원 1심2023-03-28 선고검수완료

피고인이 피해자에게 몰래 생일 축하 메시지를 보내고 여성 속옷을 택배로 선물함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2022고단3782 스토킹 사건(2023년 3월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 제1항, 형법 제70조 제1항, 형법 제69조 제2항 외 1개이다.

양형 비교

스토킹 1심 판결 전체(20건)로 보면 실형 25%, 집행유예 45%, 벌금 20%, 무죄 10%다.

스토킹 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2022년 2월, 피고인은 피해자의 생일을 몰래 축하하고 싶어 새 휴대전화 번호를 만들어 자신의 신원을 밝히지 않은 채 새벽에 피해자에게 생일 축하 메시지를 보냈다.
  • 5일 후인 3월 초, 피고인은 다시 새벽에 비슷한 내용의 문자메시지를 보내고, 여성 속옷 세트를 피해자가 운영하는 스포츠시설로 택배로 보냈다.
  • 피해자는 새벽에 낯선 번호로 반복적으로 메시지를 받고, 속옷 선물로 인해 수치심과 불안감, 공포심을 느꼈다.
  • 피해자는 택배를 즉시 반품하고, 발신 번호가 없는 문자에 경고 메시지를 보냈으나 상대방을 확인할 수 없어 더 큰 불안감을 느꼈다.
  • 피해자는 경찰에 신고했고, 피고인은 이후에도 피해자에게 전화를 하거나 문자를 보내 자신의 행동을 변명했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자의 생일을 축하한다며 새 번호로 몰래 문자메시지를 보내고, 속옷 선물을 택배로 보내는 등 반복적으로 스토킹 행위를 하여 피해자에게 불안감과 공포심을 일으켰다. 쟁점은 이러한 행위가 스토킹에 해당하는지와 고의성 여부였으며, 법원은 피고인의 행위가 반복적이고 피해자의 의사에 반한 스토킹임을 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자는 새벽에 낯선 번호로 반복적으로 메시지를 받고, 사적인 정보가 담긴 내용과 속옷 선물로 인해 불안과 공포를 느꼈다.
  • 피고인은 자신의 신원을 숨기고, 발신 번호가 없는 문자와 신원 미기재 택배 송장을 이용해 피해자가 거부 의사를 표현하기 어렵게 했다.
  • 피고인은 경찰 조사부터 법정까지 자신의 행동에 잘못이 없다고 주장하며 반성하지 않았다.
  • 피해자가 즉시 신고하지 않았더라도 피고인이 같은 행위를 반복할 가능성이 충분하며, 실제로도 이후에도 연락을 시도했다.
  • 문자 발송 시간과 방법, 선물의 성격, 피해자와의 관계 등을 고려할 때 피고인에게 고의가 있었다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 피해자의 의사에 반해 몰래 문자와 속옷 선물을 보내는 등 반복적으로 스토킹 행위를 해 피해자에게 큰 불안과 공포를 줬다. 법원은 이러한 행동이 스토킹 범죄에 해당한다고 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2024노213·서울북부지방법원·2025-11-21·2심·무죄로 파기

헤어진 연인에게 2분 동안 두 차례 전화를 걸어 스토킹처벌법 위반 혐의로 재판을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2023노184·춘천지방법원·2023-05-12·2심·형량 변경

여행패키지에서 처음 만난 피해자에게 연락처를 알아낸 뒤 사흘간 반복 전화·문자를 보내고, 옆방에서 소음과 욕설로 불안감을 일으킴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 200만원
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
66%
사실관계 의미
73%
형량 비슷함
2022고단4426·서울북부지방법원·2023-04-06·1심·무죄

피고인이 결별한 피해자의 식당과 주거지를 두 차례 찾아가 소리치고 문을 두드려 스토킹 혐의로 기소된 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
66%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2024노2161·서울북부지방법원·2025-07-10·2심·무죄로 파기

피해자가 자신의 전화번호를 저장한 것에 불만을 품고 전화번호 삭제를 요청하며 26회에 걸쳐 메시지와 전화를 반복한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
무죄
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
66%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2025노972·청주지방법원·2026-07-22·2심·형량 변경

이별 통보 뒤 피해자에게 메시지와 전화를 하고, 물건을 전하려고 찾아가는 등 여러 차례 연락·방문함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 300만원
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
76%
형량 비슷함
2023고단3296·울산지방법원·2023-11-14·1심·유죄 (형 선고)

전 연인에게 15회에 걸쳐 전화와 메시지로 스토킹을 하고 불륜 사실을 폭로하겠다고 협박함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 300만원비교
벌금 900만원
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
73%
형량 비슷함
2023노976·창원지방법원·2024-04-30·2심·형량 변경

헤어진 후 피해자를 반복적으로 따라다니고 피해자 집 도어락을 부쉈다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 300만원비교
10개월 집유 2년
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피해자가 심리치료를 받음
  • 피고인이 반성하지 않음
  • 휴대전화를 이용한 음란 메시지 전력
↓ 감경 사유1건
  • 스토킹행위의 내용 및 횟수가 중하지 않음
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피해자가 운영하는 스포츠시설의 회원인 피고인이 피해자의 생일을 몰래 축하해 주고 싶다는 이유로 휴대전화 번호를 새로 개설하여 자신의 인적사항을 밝히지 않은 채 새벽에 피해자에게 문자메시지를 보냈고, 며칠 후 새벽에 다시 문자메시지를 보내며 여성 속옷 세트를 위 스포츠시설로 배달함으로써 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 스토킹행위를 지속적 또는 반복적으로 하였다는 공소사실로 기소된 사안에서, 제반 사정을 종합하면 피고인이 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 스토킹행위를 하였음을 인정할 수 있고, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조 제2호에서 정한 반복성 요건을 충족하였으며, 피고인에게 미필적으로나마 고의를 인정할 수 있다는 이유로, 피고인에게 유죄를 선고한 사례

【피 고 인】 피고인 【검 사】 박경화 외 1인 【변 호 인】 변호사 정재하 【주 문】 피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인에 대하여 40시간의 스토킹 치료프로그램의 이수를 명한다. 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 피해자 공소외인(여, 32세)이 운영하는 ‘(상호명 생략)’의 회원이다. 누구든지 상대방을 향해 반복적 또는 지속적으로 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위, 우편·전화·팩스 또는 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제2조 제1항 제1호의 정보통신망을 이용하여 물건이나 글·말·부호·음향·그림·영상·화상(이하 ‘물건 등’이라 한다)을 도달하게 하는 행위, 직접 또는 제3자를 통하여 물건 등을 도달하게 하거나 주거 등 또는 그 부근에 물건 등을 두는 행위를 해서는 아니 된다. 1. 피고인은 2022. 2. 25. 04:26경 불상의 장소에서 피해자의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트