민사2006나19626서울중앙지방법원 2심2006-12-07 선고검수완료

재개발구역 지정고시 이후 전입한 세입자들이 주거이전비를 청구함

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1999년 6월 10일, OO지역의 주택재개발구역이 지정·고시되었습니다.
  • 2001년 10월 5일, 원고 중 한 명이 재개발구역 내 주택을 임차하여 거주를 시작했습니다.
  • 2002년 3월 15일, 다른 원고가 같은 구역 내 주택을 임차하여 거주를 시작했습니다.
  • 2003년 8월 30일, 재개발사업의 사업시행인가가 고시되었습니다.
  • 원고들은 사업시행인가고시 당시 3개월 이상 거주한 세입자로서 주거이전비를 청구했습니다.

한눈에 보는 결론

원고들은 재개발구역 지정고시(1999.6.10.) 이후인 2001년과 2002년에 전입하여 사업시행인가고시(2003.8.30.) 당시 3개월 이상 거주한 세입자로서 주거이전비를 청구했으나, 법원은 주거이전비 지급대상자 기준일을 재개발구역 지정고시일로 해석하여 원고들의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 공익사업법 시행규칙 제54조에서 정한 주거이전비 지급대상자 기준일이 '사업인정고시일 등'이라고 규정되어 있는데, 재개발구역 지정고시가 공익사업법상 사업인정에 해당한다고 보았습니다.
  • 재개발구역 지정 후 사업시행인가까지 수년이 걸리는 점을 고려할 때, 지정고시일 이후 전입한 세입자에게까지 주거이전비를 지급하면 무분별한 세입자 유입으로 비용이 증가하여 도시정비 목적이 훼손될 수 있다고 판단했습니다.
  • 도시정비법 시행령에서 주택공급 기준일을 정비구역 지정을 위한 주민공람일 등으로 정한 것과의 균형상 주거이전비 기준일도 재개발구역 지정고시일로 해석하는 것이 타당하다고 보았습니다.

핵심 정리

재개발구역 내 세입자의 주거이전비 지급 대상 여부는 재개발구역 지정고시일을 기준으로 판단하며, 그 이후에 전입한 세입자는 보상 대상에서 제외됩니다. 이는 무분별한 세입자 유입을 막고 사업 비용을 안정적으로 관리하기 위한 취지입니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트