60세 남성이 15세 미성년자를 위력으로 여러 차례 간음함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2007고합705 강간 사건(2008년 4월 25일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제302조, 형법 제37조 전단, 형법 제38조 제1항 제2호 외 2개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년, 60세 남성이 15세인 피해자를 여러 차례 위력으로 간음함.
- 피해자는 친부와 계모로부터 학대를 받으며 자라났고, 계모는 피해자를 자주 구타하고 심한 학대를 일삼음.
- 피고인은 피해자를 무속인으로 만들어 달라는 계모의 부탁을 받고 피해자를 데리고 산과 바다로 다니며 간음함.
- 피해자는 계모의 학대를 피해 2007년 친할머니 집으로 도망쳐 고소를 함.
- 고소는 범행 후 1년이 넘었지만, 피해자가 보호자들의 학대 아래 있어 고소할 수 없는 상태였던 것으로 인정됨.
- 피고인은 피해자의 친부와 계모에게 합의금 명목으로 돈을 주고 문제 삼지 않기로 합의했으나, 법원은 이 합의가 피해자의 고소권을 없애지 않는다고 봄.
한눈에 보는 결론
60세 남성이 15세 미성년자인 피해자를 위력으로 4회 간음한 사건에서, 피해자가 친부와 계모의 학대 아래 있어 고소할 수 없는 상태였던 점이 쟁점이었다. 법원은 피해자의 고소가 적법하다고 판단하여 피고인에게 징역 1년 6월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자는 당시 15세로 고소할 능력이 있었으나, 친부와 계모의 지속적인 학대와 보호 아래 있어 스스로 고소할 수 없는 상태였다고 봄.
- 피해자가 계모의 학대를 피해 친할머니 집으로 도망간 시점부터 고소 기간을 계산해야 하며, 이때부터 고소가 적법하다고 인정됨.
- 피고인이 피해자의 친부와 계모에게 합의금 400만 원을 지급하고 고소하지 않기로 합의했으나, 피해자의 고소권은 법적으로 자유롭게 포기할 수 없으므로 이 합의는 효력이 없다고 판단함.
- 피해자의 친부와 계모가 피해자를 학대하고 방치한 점, 피해자가 심신이 매우 피폐한 상태임을 고려함.
- 피고인이 범행을 모두 인정하고 반성하며 피해자를 위해 일정 금액을 공탁한 점 등을 양형에 참작함.
핵심 정리
피해자가 친부와 계모의 학대 아래 있어 스스로 고소할 수 없는 상태였기 때문에 고소 기간이 연장되었고, 이에 따라 피고인의 범행에 대한 고소가 적법하다고 인정되었다. 법원은 피해자의 보호 상황과 피고인의 범행 경위를 종합해 징역형에 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 강간미수 혐의로 1심 판결에 불복해 항소했으나, 피해자 측 합의서 제출에도 불구하고 항소가 기각됨.
피고인A가 피해자B를 위력으로 간음함
미성년자 피해자의 고소 취소 동의에 따른 사건
피고인이 정신지체장애 피해자를 여러 차례 강제로 성관계를 맺음.
1989년 8월부터 1991년 12월까지 미성년자인 피해자B를 여러 차례 간음함.
양형 인자
- 피해자는 친부와 계모의 학대를 받으며 성장
- 피고인은 범행을 시인하고 깊이 뉘우치고 있음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 피해자가 범행 당시 15세로서 고소능력을 갖추고 있었지만, 실질적인 가해자라고 할 수 있는 계모 등의 보호, 감독하에 있던 동안은성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 제19조 제1항 단서에서 말하는 ‘고소할 수 없는 불가항력의 사유가 있는 때’에 해당한다고 인정한 사례 [2] 친고죄에 있어서 고소 전에 고소권의 포기가 가능한지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [기고] 성폭력범죄 합의서에 서명했는데도 고소할 수 있을까요?2023-01-17
해석·평가성폭력범죄는 2013년 법 개정으로 친고죄에서 제외되어 피해자의 고소 없이도 수사와 공소제기가 가능해졌으며, 판례는 고소 전 고소권 포기를 인정하지 않아 합의서 서명이나 합의금 수령 여부와 무관하게 고소가 유효하다고 해석된다. 따라서 가해자 측의 회유로 고소하지 않겠다는 의사표시를 했더라도 이는 당연무효이므로 피해자는 체념할 필요 없이 고소할 수 있다는 것이 전문가의 평가다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요