원고 1과 원고 2가 자신들의 분묘기지권 확인과 금전 지급을 피고에게 청구함

• 원고 1과 원고 2는 피고에게 자신들이 특정 토지 일부에 대해 분묘기지권이 있음을 확인해 달라고 청구했다.
• 분묘기지권은 분묘를 보호하고 관리하기 위해 일정 부분 토지를 사용할 수 있는 권리다.
• 원고들은 피고가 자신들의 분묘기지권 행사를 방해하지 말 것을 요구했다.
• 또한 원고 1과 원고 2는 피고에게 각각 일정 금액과 이에 대한 이자를 지○○라고 반대로 청구했다.
• 1심 법원은 원고들의 분묘기지권 주장을 인정하고, 피고가 이를 방해하지 못하도록 판결했다.
• 피고는 이에 불복하여 항소했으나, 법원은 원고들의 항소를 모두 받아들이지 않고 기각했다.

원고 1과 원고 2는 자신들의 분묘기지권 확인과 금전 지급을 피고에게 요구했으나, 법원은 원고들의 항소를 모두 받아들이지 않고 각하했다. 쟁점은 분묘기지권의 인정과 금전 지급 청구였으며, 1심 판결이 적절하다고 판단했다.

• 1심 판결에서 원고들의 분묘기지권 주장이 인정되었고, 피고가 이를 방해해서는 안 된다고 결정했다.
• 피고는 1심 판결에 대해 항소했으나, 법원은 피고의 항소 범위에 포함되지 않는 부분이 있어 심판 범위에서 제외했다.
• 원고들의 항소는 이유 없다고 판단되어 모두 기각되었다.
• 다만 1심 판결문 중 일부 오기(“3/2”를 “2/3”으로 수정)는 인정하여 이를 바로잡았다.
• 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며, 원고들의 청구가 적법하다고 봤다.

원고 1과 2는 분묘를 보호하기 위해 일정 토지에 대한 권리를 주장했고, 법원은 이를 인정해 피고가 방해하지 못하도록 했다. 이후 원고들의 항소는 받아들여지지 않아 1심 판결이 유지되었다.