사기96노512인천지방법원 2심1996-07-19 선고검수완료

피고인이 1994년부터 1995년까지 회사 자금과 직원 국민연금 공제액, 약속어음 일부를 빼돌리고 전기공사 계약금을 속여 받음

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 96노512 사기 사건(1996년 7월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 구 형법 제355조 제1항, 구 형법 제347조 제1항, 형법 제37조 후단 외 5개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 1994년부터 1995년까지 자신이 경영하던 회사에서 돈을 빼돌렸다.
  • 1994년 3월, 피해자가 부탁한 약속어음 1천만 원 중 5백만 원을 빼돌렸다.
  • 1994년 8월, 직원들의 월급에서 국민연금 공제액 52만 2천 원을 빼돌렸다.
  • 1994년 6월, 전기설비공사 계약을 미끼로 560만 원을 속여 받아 챙겼다.
  • 부가가치세액 일부를 생활비 등으로 사용했으나, 부가가치세액은 사업자가 국가에 납부할 세금으로서 개인 소유가 아니라고 판단되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 회사 자금을 빼돌리는 행위로 횡령 혐의를 받았고, 부가가치세액을 포함한 금원을 횡령한 사실이 주요 쟁점이었다. 법원은 부가가치세액은 사업자가 국가에 납부할 세금으로 개인 소유가 아니므로 부가가치세액 횡령 부분은 무죄로 판단하고, 나머지 횡령 행위에 대해 징역 8월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세는 사업자가 재화나 용역을 팔 때 받는 세금으로, 사업자가 국가에 납부할 의무가 있다.
  • 부가가치세액은 사업자가 받은 순간부터 사업자 소유가 되며, 거래 상대방이나 사업자가 대신 보관하는 돈이 아니다.
  • 피고인이 부가가치세액을 개인 용도로 쓴 것은 사실이나, 이 돈은 개인 소유가 아니므로 횡령죄가 성립하지 않는다.
  • 반면, 약속어음 일부 횡령, 직원 국민연금 공제액 횡령, 공사 계약금 편취 등은 명확한 횡령 및 사기 행위로 인정되었다.
  • 이에 따라 부가가치세액 횡령 부분은 무죄, 나머지 횡령과 사기 부분은 유죄로 판단하였다.

핵심 정리

피고인은 회사 자금을 빼돌리고 거짓말로 돈을 받아 챙겼으나, 부가가치세액은 사업자가 국가에 납부할 세금이라 개인 소유가 아니어서 부가가치세액 횡령은 무죄가 되었다. 나머지 횡령과 사기 행위에 대해서는 징역 8월이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사업자가 징수한 부가가치세액이 횡령죄의 객체가 되는지 여부(소극)

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【원심판결】 인천지법 1996. 4. 2. 선고 95고단5793, 96고단790 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 8월에 처한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 중 125일을 위 형에 산입한다. 이 사건 공소사실 중 부가가치세액에 관한 횡령의 점은 무죄. 【이 유】 피고인의 항소이유의 요지 제1점은, 피고인이 임의로 소비한 부가가치세액은 금 1,884,400원에 불과하고 또한 피고인이 공소외 1의 약속어음 할인부탁을 받아 공소외 2에게 할인하여 받은 금원 중 500만 원을 횡령한 사실이 없음에도 원심은 피고인이 판시의 범죄를 범하였다고 사실을 그릇 인정함으로써 판결에 영향을 미친 위법을 범하였고, 제2점은 원심의 형의 양정(징역 10월)이 너무 무거워 부당하다는 것이다. 그러나 위 항소이유에 대하여 판단하기에 앞서 직권으로 살피건대, 검사는 당심에 이르러 공소장을 변경하고 당원은 이를 허가하였으므로 당초의 공소제기를 전제로 하는 원심판결은 더 이상 유지될 수 없게 되었는바, 당원은

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트