사기2008노424부산지방법원 2심2008-07-18 선고검수완료

미국산 씨앗으로 무순을 재배한 뒤 원산지를 국내산으로 잘못 표시해 판매함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2008노424 사기 사건(2008년 7월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 농산물품질관리법 제34조의2, 농산물품질관리법 제17조 제1호, 농산물품질관리법 제15조 제1항 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 미국에서 수입한 씨앗으로 무순을 재배하였다.
  • 재배한 무순을 판매하면서 원산지를 '국내산'으로 표시하였다.
  • 이 사건은 2007년 부산지방법원에서 다뤄졌다.
  • 피고인과 검사는 원산지 표시 관련 법 해석과 형량에 대해 항소하였다.
  • 법원은 원산지 표시가 허위임을 인정하고, 피고인과 검사의 항소를 모두 기각하였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 미국산 씨앗으로 키운 무순을 국내산으로 잘못 표시해 판매한 혐의를 받았다. 쟁점은 수입 씨앗을 국내에서 키운 농산물의 원산지 표시 방법이었다. 법원은 무순이 수입 씨앗을 사용한 가공품에 해당해 원료 원산지를 표시해야 하므로, 국내산으로 표시한 것은 허위 표시라고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 농산물품질관리법과 관련 시행령은 수입 농산물을 국내에서 가공한 경우 원료의 원산지를 표시하도록 규정한다.
  • 미국산 씨앗을 국내에서 발아시켜 재배한 무순은 국내가공품으로 분류된다.
  • 따라서 무순 포장에 원산지를 '국내산'으로 표시한 것은 원료인 씨앗의 원산지를 숨긴 허위 표시로 본다.
  • 피고인이 법령 해석에 대해 오해가 있었으나, 정당한 이유가 있다고 인정되지 않았다.
  • 양형에 대해 피고인과 검사는 각각 형량이 너무 무겁거나 가볍다고 주장했으나, 법원은 적정하다고 판단했다.
  • 이에 따라 항소를 모두 기각하고 원심 판결을 유지했다.

핵심 정리

미국산 씨앗으로 키운 무순을 국내산으로 표시해 판매한 것은 농산물 원산지 표시법에 어긋난 허위 표시다. 법원은 이를 인정해 피고인의 항소를 받아들이지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005노652·대구지방법원·2006-01-12·2심·유죄 (형 선고)

대형할인마트에서 태국산과 미국산 닭을 조리하여 ‘국내산+수입산’으로 원산지를 허위 표시해 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
벌금 70만원
+둘 다 사기
종합 유사도
75%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2008고단5213·수원지방법원·2008-11-28·1심·유죄 (형 선고)

수입산 쇠고기와 미국산 돼지고기를 국내산 한우·국내산으로 원산지를 속여 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
10개월 (실형) + 벌금 100만원
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2004노1353·전주지방법원·2004-12-17·2심·형량 변경

중국산 대파를 사용해 김치를 만들면서 포장재에 '한국산 100%'라고 원산지를 허위 표시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
벌금 100만원
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2008고단2225·인천지방법원·2009-01-21·1심·유죄 (형 선고)

수입쌀과 국산쌀을 섞은 혼합미를 국산으로 허위 표시해 포장·판매하고 반품된 물량을 보관함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
8개월 집유 2년 + 벌금 1,000만원
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2004고단1724·인천지방법원·2004-06-04·1심·무죄

중국산 배추, 고추, 대파를 섞어 국내에서 김치와 양념장을 만들어 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
기각비교
무죄
+둘 다 사기
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 수입한 씨앗을 국내에서 발아시켜 판매하는 경우, 농산물품질관리법령상 원산지 표시방법 [2] 수입한 미국산 씨앗을 국내에서 발아시켜 재배한 무순을 판매하면서 원산지를 국내산으로 표기한 사안에서, 농산물관리법상 ‘원산지의 허위표시 혹은 혼동하게 할 우려가 있는 표시’에 해당한다고 한 사례

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【검 사】 이창온 【원심판결】 부산지법 2008. 1. 21. 선고 2007고정6015 판결 【주 문】 피고인 및 검사의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 피고인 (1) 사실오인 및 법리오해 피고인이 판매한 ‘무순’은 비록 그 씨앗은 미국산이지만 그 씨앗을 국내인 부산 강서구에 있는(상호 생략)농장(대표공소외인)에서 재배·수확한 것인바, 이러한 경우에 무순의 씨앗을 재배·수확하는 행위를 무순의 생산으로 보아야 할 것이고 그렇다면 그 무순의 원산지는 국내라고 할 것이므로, 피고인이 그 무순의 포장재에 ‘원산지 국내산’으로 된 스티커를 붙였다 하여 원산지 표시를 허위로 하였다 할 수 없고, 그렇지 않다 하더라도 위와 같은 경위에다 농산물품질관리법에서 농산물의 경우 표시하여야 할 원산지의 범위를 명확하게 규정하고 있지 아니한 점 등을 더하여 보면, 피고인의 이 사건 공소사실 기재 행위는 법령에 의하여 죄가 되지 아니한다고 오인한 데 정당한 이유가 있는 때에 해당하여 벌하지 아니하여야 함에도

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트