집회·시위(집시법)81노3376서울고등법원 2심1982-02-20 선고검수완료

반국가단체 민학련에 가입하여 불온표현물을 학습·반포하고 학생시위를 주도·가담함.

피고 1: 징역 7년피고 2: 징역 7년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 81노3376 집회·시위(집시법) 사건(1982년 2월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 7년, 피고인 2 징역 7년이다. 적용 법조는 국가보안법 제1조 제2호, 국가보안법 제1조 제3호, 국가보안법부칙 제2조 외 21개이다.

양형 비교

집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.

집회·시위(집시법) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인1과 피고인2는 반국가단체인 민주구국학생연맹(민학련)에 가입하여 활동했습니다.
  • 이들은 '모순론', '공산당선언', '제국주의론' 등이 수록된 노트를 학습하고 복제하여 반포했습니다.
  • 피고인2는 대학교 내 써클을 조직하여 반정부 시위를 주도하고 유인물을 제작·살포했습니다.
  • 피고인1은 타인의 주민등록증을 횡령한 혐의도 받았습니다.
  • 피고인3과 피고인4는 북한 방송을 청취하고 학생시위에 참여한 혐의로 기소되었습니다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 반국가단체인 민주구국학생연맹(민학련)에 가입하여 활동하고, 불온표현물을 학습·반포하였으며, 학생시위를 주도·가담한 혐의로 기소되었습니다. 쟁점은 민학련이 반국가단체인지 여부와 피고인들의 가입 및 활동이 국가보안법 위반에 해당하는지였습니다. 대법원은 피고인1,2에 대해 지도적 임무 및 내란선동 부분은 무죄로 보았으나, 나머지 유죄 부분을 인정하여 징역 7년, 자격정지 7년을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 민학련은 반국가단체로서, 피고인들이 이에 가입하여 활동한 사실이 인정됩니다.
  • '지도적 임무에 종사한 자'란 단체 내 지위와 관계없이 실제 중요한 역할을 한 자를 의미하나, 피고인1,2에 대해서는 지도적 임무가 인정되지 않아 해당 부분은 무죄입니다.
  • 불온표현물은 반국가단체의 활동을 찬양·고무하는 내용으로, 피고인들이 소지·반포한 자료가 이에 해당합니다.
  • 내란선동죄는 국헌문란을 목적으로 한 폭동을 선동해야 성립하는데, 피고인들의 행위는 이에 해당하지 않아 무죄입니다.
  • 피고인들의 검찰 조서는 임의성과 신빙성이 인정되어 증거로 사용할 수 있습니다.

핵심 정리

이 사건은 반국가단체 가입과 활동에 대한 법적 판단 기준을 보여줍니다. 특히 '지도적 임무'의 해석과 내란선동죄의 성립 요건을 명확히 한 점에서 의미가 있습니다. 일반인은 국가보안법 위반 행위가 엄격히 처벌될 수 있음을 인지해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    구 국가보안법(법률 제1151호) 제1조 제2호의 소정의 “지도적 임무에 종사한 자”의 의미

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인들 【제1심】 서울형사지방법원(81고합524 판결) 【주 문】 원심판결중 피고인1,2에 대한 부분을 각 파기한다. 피고인1,2를 각 징역 7년과 자격정지 7년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 각 175일을 위 각 징역형에 산입한다. 압수된 등사기 1대(증 제2호), 롤라 1대(증 제3호), 먹물판 1개(증 제4호), 등사기상자 1개(증 제5호), 가리방 1개(증 제6호)를 피고인2로부터 각 몰수하고, 압수된 주민등록증 1매(증 제1호)를 피해자공소외 1에게 환부한다. 피고인3,4의 각 항소와 검사의 피고인3,4에 대한 항소를 각 기각한다. 【이 유】일. 항소이유의 요지 제1. 검사의 항소이유 검사의 피고인들에 대한 항소이유의 요지는, 원심이 피고인들에 대하여 선고한 각 형의 양정은 너무 가벼워서 부당하다는 것이다. 제2. 피고인들의 항소이유 1. 피고인1,2와 그들의 변호인 변호사 유현식의 항소이유의 요지는, (1) 원심은 피고인들을 모두 유죄로 인정하고 있으나, 이른바 민주구국 학생연맹(이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트