반국가단체 민학련에 가입하여 불온표현물을 학습·반포하고 학생시위를 주도·가담함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 81노3376 집회·시위(집시법) 사건(1982년 2월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 7년, 피고인 2 징역 7년이다. 적용 법조는 국가보안법 제1조 제2호, 국가보안법 제1조 제3호, 국가보안법부칙 제2조 외 21개이다.
양형 비교
집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인1과 피고인2는 반국가단체인 민주구국학생연맹(민학련)에 가입하여 활동했습니다.
- 이들은 '모순론', '공산당선언', '제국주의론' 등이 수록된 노트를 학습하고 복제하여 반포했습니다.
- 피고인2는 대학교 내 써클을 조직하여 반정부 시위를 주도하고 유인물을 제작·살포했습니다.
- 피고인1은 타인의 주민등록증을 횡령한 혐의도 받았습니다.
- 피고인3과 피고인4는 북한 방송을 청취하고 학생시위에 참여한 혐의로 기소되었습니다.
한눈에 보는 결론
피고인들이 반국가단체인 민주구국학생연맹(민학련)에 가입하여 활동하고, 불온표현물을 학습·반포하였으며, 학생시위를 주도·가담한 혐의로 기소되었습니다. 쟁점은 민학련이 반국가단체인지 여부와 피고인들의 가입 및 활동이 국가보안법 위반에 해당하는지였습니다. 대법원은 피고인1,2에 대해 지도적 임무 및 내란선동 부분은 무죄로 보았으나, 나머지 유죄 부분을 인정하여 징역 7년, 자격정지 7년을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민학련은 반국가단체로서, 피고인들이 이에 가입하여 활동한 사실이 인정됩니다.
- '지도적 임무에 종사한 자'란 단체 내 지위와 관계없이 실제 중요한 역할을 한 자를 의미하나, 피고인1,2에 대해서는 지도적 임무가 인정되지 않아 해당 부분은 무죄입니다.
- 불온표현물은 반국가단체의 활동을 찬양·고무하는 내용으로, 피고인들이 소지·반포한 자료가 이에 해당합니다.
- 내란선동죄는 국헌문란을 목적으로 한 폭동을 선동해야 성립하는데, 피고인들의 행위는 이에 해당하지 않아 무죄입니다.
- 피고인들의 검찰 조서는 임의성과 신빙성이 인정되어 증거로 사용할 수 있습니다.
핵심 정리
이 사건은 반국가단체 가입과 활동에 대한 법적 판단 기준을 보여줍니다. 특히 '지도적 임무'의 해석과 내란선동죄의 성립 요건을 명확히 한 점에서 의미가 있습니다. 일반인은 국가보안법 위반 행위가 엄격히 처벌될 수 있음을 인지해야 합니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
구 국가보안법(법률 제1151호) 제1조 제2호의 소정의 “지도적 임무에 종사한 자”의 의미
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요