출입국·외국인77구41대구고등법원 1심1978-01-26 선고검수완료

원양어선이 외국에서 수리한 후 귀항하자, 세관이 수리비에 대해 관세와 방위세를 부과함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 77구41 출입국·외국인 사건(1978년 1월 26일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 관세법 제2조, 관세법 제3조, 관세법 제4조 외 5개이다.

양형 비교

출입국·외국인 1심 판결 전체(22건)로 보면 실형 0%, 집행유예 5%, 벌금 23%, 무죄 18%다.

출입국·외국인 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 소유의 원양어선이 1970년 9월 29일부터 1974년 9월 9일까지 18회에 걸쳐 외국 5개소에서 총 미화 43,528.83달러의 수리를 받았다.
  • 수리 후 해당 선박은 1975년 12월 26일 부산항에 최초로 입항했다.
  • 1976년 3월 31일 원고가 수리선박에 대한 수입신고를 했다.
  • 피고(부산세관장)는 1976년 11월 2일 수리비를 과세표준으로 하여 관세 4,222,313원과 방위세 527,789원을 부과했다.
  • 원고는 법적 근거 부족, 소멸시효 완성, 경제장관회의 의결 위반 등을 주장하며 부과처분 취소를 청구했다.

한눈에 보는 결론

법원은 세관의 관세 및 방위세 부과처분이 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다. 쟁점은 수리선박의 수리부분이 관세 과세대상인지, 그리고 관세징수권의 소멸시효 기산일이 언제인지였다. 법원은 수리부분이 선박 입항 시 수입된 것으로 보고, 시효는 입항일부터 기산된다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 수리선박의 수리부분은 선박이 외국에서 수리된 후 국내에 입항할 때 수입된 것으로 보아 관세 과세대상이 된다.
  • 관세징수권의 소멸시효는 수리선박이 국내에 입항한 날(1975.12.26.)부터 기산되므로, 1976.11.2. 부과처분은 시효가 완성되기 전에 이루어졌다.
  • 경제장관회의 의결은 수리선박의 수입신고 대상 여부에 관한 지침일 뿐, 과세처분의 적법성을 좌우하지 않는다.
  • 원고가 수입신고 시 제시한 수리비용이 과세표준으로 적정하다고 인정된다.

핵심 정리

이 사건은 외국에서 수리한 선박의 수리부분도 국내에 반입될 때 관세 부과 대상이 된다는 점을 확인했다. 또한 관세징수권의 소멸시효는 선박이 국내에 입항한 날부터 시작되므로, 수리 시점이 아닌 입항 시점이 중요하다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    수리선박의 수리부분에 대한 관세징수권의 기산일

【원 고】 태평양수산주식회사 【피 고】 부산세관장 【주 문】 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1976.11.2. 원고에 대하여 한 관세 돈 4,222,313원(1977.1.21. 돈 422,234원, 1977.1.21부터 1981.7.21.에 걸쳐 매년 1.21.과 7.21.에 돈 422,231원씩 분할 납부)과 각 방위세 돈 527,789원의 부과처분을 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 1. 진정성립에 다툼이 없는 갑 제1호증의 1(이의 신청서), 갑 제4호증(수입신고서), 을 제1호증의 8(증명원), 을 제1호증의 9(증빙서사본), 을 제1호증의 10(수리비내역), 을 제1호증의 11내지 82(송품장)의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면, 피고는 1976.11.2. 원고에 대하여 원고소유의 원양어선인 제1태평양호가 1970.9.29.부터 1974.9.9.까지의 사이에 18회에 걸쳐 외국 5개처에서 도합수리비 미화 43,528딸라 83센트를 소요하여 동 선박수리를 한 후 1975.12.2

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트