민사2013르3250수원지방법원 2심2014-10-30 선고검수완료
원고와 피고 간 친생자관계부존재 확인 청구
상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2013르3250 민사 사건(2014년 10월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2012드단4656·수원지방법원안양지원·2013-11-08·1심·원고 승소
원고 1과 피고 2가 법률상 부부가 아닌 상태에서 피고 1을 혼인 외의 자로 출생신고하여 함께 키움
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2011르695·의정부지방법원·2012-01-19·2심·기각
친생자관계 부존재 확인 청구
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
96%
2013드단302849·서울가정법원·2014-06-10·1심·각하
원고가 피고와 친생자관계가 없다고 주장하며 확인을 청구함
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
96%
92드80541·서울가정법원·1995-08-08·1심·기각
원고가 피고들과 친생자 관계 부존재 확인 요청
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
95%
91르1738·서울고등법원·1992-04-14·2심·기각
피고가 소외인과 친생자관계가 없음을 확인받기 위해 소송을 제기함.
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2008드단3077·제주지방법원·2009-06-05·1심·원고 패소
원고가 피고와 망소외 2 사이에 친생자관계가 없다고 주장하며 소송을 제기함
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
97드1401·대구지방법원·1998-02-05·1심·기각
원고들이 입양된 아이들과 친생자 관계가 없다고 주장하며 법원에 확인을 청구함.
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2024나2033526·서울고등법원·2025-04-17·2심·원고 패소
피고승계참가인에 대한 청구 및 강제집행 불허
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2018나48467·서울중앙지방법원·2019-05-02·2심·원고 승소
상속채무 초과로 한정승인한 사건
같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
【원고, 피항소인】
【피고 겸 망 소외 1의 소송수계인, 항소인】
【제1심판결】 수원지방법원 안양지원 2013. 11. 8. 선고 2012드단4656 판결
【변론종결】2014. 9. 18.
【주 문】
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고의 부담으로 한다.
【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지
원고 1과 피고 사이, 피고와 망 소외 1 사이에 각 친생자관계가 존재하지 아니함을 확인한다.
2. 항소취지
제1심판결을 취소한다. 원고들의 청구를 모두 기각한다.
【이 유】1. 이 법원의 심판범위
원고 2가 피고, 망 소외 1을 상대로, 원고 1이 피고를 상대로 각 친생자관계부존재확인을 구하는 이 사건에서 제1심법원은 원고들의 청구를 모두 인용하였는데, 이에 대하여 피고만 항소하였다.
그런데 원고 2와 같이 이해관계 있는 제3자가 친생자관계부존재확인의 소를 제기한 경우 공동피고로 된 친·자 쌍방은 필수적 공동소송인이 되므로, 제1심판결 중 원고 2의 청구 부분에 대하여 피고만 항소하였다 하더라도 결론의 합일확정의 필요성에 따라
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요