파견근무 중 무인주차장 전화상담 업무를 하다가 뇌기저핵출혈로 쓰러짐
한눈에 요약
서울고등법원 2021누69969 행정 사건(2022년 6월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 산업재해보상보험법 제5조 제1호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 텔레마케팅 회사에 파견되어 무인주차장 전화상담 업무를 하였다.
- 2018년 9월 15일 오후 5시경, 사업장 인근 식당에서 갑자기 뇌기저핵출혈로 쓰러졌다.
- 원고는 14:00부터 23:00까지 석간조로 근무하였으며, 발병 전 1주일 평균 근무시간은 약 41시간 30분이었다.
- 고혈압과 비만 등 개인 건강 상태가 좋지 않았고, 고혈압 약을 복용하지 않은 상태였다.
- 근로복지공단은 업무 과로 기준에 미치지 않고, 업무와 질병 사이에 직접적인 관련성이 없다고 판단하여 요양급여를 승인하지 않았다.
- 원고는 이에 불복하여 재심사를 청구했으나 기각되었고, 법원도 이를 인정하여 원고의 청구를 기각하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 파견근무 중 전화상담 업무를 하다가 뇌기저핵출혈로 쓰러졌으나, 업무시간과 업무 강도가 과로 기준에 미치지 않고, 고혈압 등 개인 건강 문제로 인해 발생한 것으로 판단되었다. 쟁점은 업무와 질병 사이에 인과관계가 있는지였으며, 법원은 업무와 질병 사이에 충분한 관련성이 없다고 판단하여 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고의 근무시간은 주당 평균 약 40시간대로, 고용노동부가 정한 과로 기준인 주 60시간 이상에 미치지 못했다.
- 발병 전 24시간 이내에 업무와 관련된 급격한 업무 변화나 돌발 사건이 없었다.
- 원고는 고혈압, 비만 등 개인적 건강 문제를 가지고 있었고, 특히 고혈압 약을 복용하지 않아 혈압이 높았다.
- 의료 전문가들은 고혈압이 뇌출혈의 주요 원○○라고 보고, 업무 스트레스가 직접적인 원○○라고 보기 어렵다고 평가했다.
- 업무상 스트레스가 질병 발생에 영향을 미쳤을 가능성은 있으나, 업무가 주된 원○○라고 보기에는 부족하다고 판단했다.
- 법원은 업무와 질병 사이에 상당한 인과관계가 있다고 보기 어렵다고 결론 내렸다.
핵심 정리
원고는 파견된 콜센터에서 전화상담 업무를 하던 중 뇌출혈로 쓰러졌으나, 법원은 업무시간과 업무 강도가 과로 기준에 미치지 않고, 개인 건강 상태가 주요 원○○라고 판단했다. 따라서 업무와 질병 사이에 충분한 관련성이 없다고 보고 원고의 청구를 기각하였다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도인원 부족으로 업무량이 폭증한 가운데 연속 110일을 쉬지 않고 근무하고 주간·야간 교대근무로 전환됨
구내식당 조리사로 파견되어 하루 13시간씩 과중한 업무를 하던 중 저녁 식사 준비 도중 갑자기 왼쪽 마비 증세가 나타남
약 27년 4개월간 마케팅·영업 업무를 하며 스마트폰을 과다 사용한 뒤 청신경초종 진단을 받고 요양급여를 신청함
회사 선임 3명으로부터 폭언·폭행 등 직장 내 괴롭힘을 당한 뒤 양극성 정동장애 진단을 받고 요양급여를 신청함
조선소에서 배 건조 작업 중 볼트를 풀다가 약 7~8미터 아래로 추락해 뇌진탕 등 상해를 입고, 이후 치매 진단을 받아 추가상병 요양 신청을 냄
급성 뇌경색을 치료하며 항응고제·항혈소판제를 장기간 복용하던 중 소장 출혈이 발생해 사망했다.
업무 중 뇌내출혈로 쓰러져 요양급여를 신청했으나 업무와 인과관계가 없다는 이유로 불승인처분을 받음
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [박선영의 판례 속 괴롭힘] 폭언을 견디는 것은 ‘업무’가 아니다2026-09-08
해석·평가대법원은 업무상 질병 판단 시 근로시간 기준만 기계적으로 적용해서는 안 되며, 업무강도·정신적 긴장·교대근무·수면환경 등을 종합적으로 고려해야 한다고 판시했다. 이 사건은 고객의 폭언과 욕설도 노동환경상 위험요인이 될 수 있음을 보여주며, 감정노동을 개인 인내의 문제로 돌릴 것이 아니라 사업주가 보호체계를 실질적으로 작동시켜야 한다는 점을 시사한다.
- 기존질병이 직무과중으로 악화…업무상 재해2023-06-11
- 대법원, 콜센터 상담업무 요양불승인처분 원심 파기환송2023-04-26
- 콜센터 상담원, 극심한 스트레스에 뇌출혈…대법 업무상 재해2023-04-25
해석·평가대법원은 콜센터 상담원의 업무를 단순 근로시간만으로 판단해서는 안 되며, 감정노동과 정신적 긴장이 큰 업무 특성을 고려해야 한다고 강조했다. 또한 근로기준법상 휴게시간 미보장과 사업주의 건강관리 소홀을 지적하며, 만성적 과중 업무로 인한 뇌혈관 질환 발병 가능성을 인정했다.
- [노무법인 상담실 엿보기] 주 52시간 미만 일했는데도 과로사로 산재 인...2026-09-14
- 콜센터 상담원 뇌출혈도 업무상 재해… 스트레스 강도, 산재 판단 기준...2023-04-28
해석·평가법조계는 이번 대법원 판결이 근무시간 과중뿐 아니라 콜센터 상담원이 받는 질적 스트레스도 산재 인정의 핵심 기준이 될 수 있음을 보여준다고 평가한다. 전문가들은 하급심과 근로복지공단이 이 판례를 참고해 업무상 스트레스에 따른 산재를 전향적으로 인정하는 추세가 확대될 것으로 전망한다. 또한 산재 입증에서 의사 소견서, 상담 녹취록 등이 중요한 자료가 되며 근로자의 입증 책임이 완화되고 산재 인정 범위가 넓어지고 있다는 해석이 제기된다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요