행정2021누69969서울고등법원 2심2022-06-09 선고검수완료

파견근무 중 무인주차장 전화상담 업무를 하다가 뇌기저핵출혈로 쓰러짐

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2021누69969 행정 사건(2022년 6월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 산업재해보상보험법 제5조 제1호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 텔레마케팅 회사에 파견되어 무인주차장 전화상담 업무를 하였다.
  • 2018년 9월 15일 오후 5시경, 사업장 인근 식당에서 갑자기 뇌기저핵출혈로 쓰러졌다.
  • 원고는 14:00부터 23:00까지 석간조로 근무하였으며, 발병 전 1주일 평균 근무시간은 약 41시간 30분이었다.
  • 고혈압과 비만 등 개인 건강 상태가 좋지 않았고, 고혈압 약을 복용하지 않은 상태였다.
  • 근로복지공단은 업무 과로 기준에 미치지 않고, 업무와 질병 사이에 직접적인 관련성이 없다고 판단하여 요양급여를 승인하지 않았다.
  • 원고는 이에 불복하여 재심사를 청구했으나 기각되었고, 법원도 이를 인정하여 원고의 청구를 기각하였다.

한눈에 보는 결론

원고가 파견근무 중 전화상담 업무를 하다가 뇌기저핵출혈로 쓰러졌으나, 업무시간과 업무 강도가 과로 기준에 미치지 않고, 고혈압 등 개인 건강 문제로 인해 발생한 것으로 판단되었다. 쟁점은 업무와 질병 사이에 인과관계가 있는지였으며, 법원은 업무와 질병 사이에 충분한 관련성이 없다고 판단하여 원고의 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고의 근무시간은 주당 평균 약 40시간대로, 고용노동부가 정한 과로 기준인 주 60시간 이상에 미치지 못했다.
  • 발병 전 24시간 이내에 업무와 관련된 급격한 업무 변화나 돌발 사건이 없었다.
  • 원고는 고혈압, 비만 등 개인적 건강 문제를 가지고 있었고, 특히 고혈압 약을 복용하지 않아 혈압이 높았다.
  • 의료 전문가들은 고혈압이 뇌출혈의 주요 원○○라고 보고, 업무 스트레스가 직접적인 원○○라고 보기 어렵다고 평가했다.
  • 업무상 스트레스가 질병 발생에 영향을 미쳤을 가능성은 있으나, 업무가 주된 원○○라고 보기에는 부족하다고 판단했다.
  • 법원은 업무와 질병 사이에 상당한 인과관계가 있다고 보기 어렵다고 결론 내렸다.

핵심 정리

원고는 파견된 콜센터에서 전화상담 업무를 하던 중 뇌출혈로 쓰러졌으나, 법원은 업무시간과 업무 강도가 과로 기준에 미치지 않고, 개인 건강 상태가 주요 원○○라고 판단했다. 따라서 업무와 질병 사이에 충분한 관련성이 없다고 보고 원고의 청구를 기각하였다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011구합1805·울산지방법원·2013-01-23·1심·판단 없음

인원 부족으로 업무량이 폭증한 가운데 연속 110일을 쉬지 않고 근무하고 주간·야간 교대근무로 전환됨

적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 방화·실화 vs null
종합 유사도
85%
사실관계 의미
78%
2009구단1048·부산지방법원·2010-02-03·1심·판단 없음

구내식당 조리사로 파견되어 하루 13시간씩 과중한 업무를 하던 중 저녁 식사 준비 도중 갑자기 왼쪽 마비 증세가 나타남

적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 방화·실화 vs null
종합 유사도
84%
사실관계 의미
74%
2024구단11900·서울행정법원·2026-08-13·1심·판단 없음

약 27년 4개월간 마케팅·영업 업무를 하며 스마트폰을 과다 사용한 뒤 청신경초종 진단을 받고 요양급여를 신청함

적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 방화·실화 vs null
종합 유사도
84%
사실관계 의미
72%
2024구단62021·서울행정법원·2025-04-09·1심·판단 없음

회사 선임 3명으로부터 폭언·폭행 등 직장 내 괴롭힘을 당한 뒤 양극성 정동장애 진단을 받고 요양급여를 신청함

적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 방화·실화 vs null≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
83%
사실관계 의미
70%
2011구단697·부산지방법원·2013-05-29·1심·판단 없음

조선소에서 배 건조 작업 중 볼트를 풀다가 약 7~8미터 아래로 추락해 뇌진탕 등 상해를 입고, 이후 치매 진단을 받아 추가상병 요양 신청을 냄

적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 방화·실화 vs null≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
83%
사실관계 의미
69%
2020구합824·서울행정법원·2021-09-02·1심·판단 없음

급성 뇌경색을 치료하며 항응고제·항혈소판제를 장기간 복용하던 중 소장 출혈이 발생해 사망했다.

적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
≠죄명 다름: 방화·실화 vs null≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
82%
사실관계 의미
68%
2023구단64112·서울행정법원·2026-01-16·1심·판단 없음

업무 중 뇌내출혈로 쓰러져 요양급여를 신청했으나 업무와 인과관계가 없다는 이유로 불승인처분을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
+둘 다 방화·실화
종합 유사도
56%
사실관계 의미
74%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 원고 (소송대리인 변호사 최문환) 【피고, 항소인】 근로복지공단 【제1심판결】 서울행정법원 2021. 10. 20. 선고 2020구단70215 판결 【변론종결】2022. 4. 14. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2019. 11. 27. 원고에 대하여 한 요양불승인처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고의 고용계약과 파견근무 1) 원고는 텔레마케팅 대행사업, 콜센터시스템 운영 대행 등을 영위하는 주식회사 트랜스코스모스코리아(이하 ‘소외 회사’라 한다)와 파견 사업장을 ‘아마노코리아’, 파견근로 계약기간을 ‘2018. 2. 7.부터 2019. 2. 6.까지’, 근무시간을 ‘14:00부터 23:00까지’로 정하여 파견 고용계약(이하 ‘이 사건 고용계약’이라 한다)을 체결하였다. 2) 원고가 파견된 사업장인 아마노코리아(이하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도6건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트