기타 형사79노228광주고등법원 2심1979-09-28 선고검수완료

딸에게 금괴밀수자금을 대주라고 권유하여 방조함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 79노228 사기 사건(1979년 9월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 5년 + 벌금 34,500,000원이다. 적용 법조는 외국환관리법 제35조 제1항, 외국환관리법 제27조, 형법 제32조 제1항 외 16개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1978년 11월 23일, A가 피고인 B의 집을 찾아와 딸 C의 집을 가르쳐 달라고 요청함.
  • 피고인 B는 A를 C의 집으로 안내함.
  • 1978년 11월 24일, C가 피고인 B에게 A가 금괴밀수자금을 대라고 하는데 어떻게 하면 좋겠냐고 문의함.
  • 피고인 B는 이익이 많이 남으니 밀수자금을 대주라고 권유함.
  • 1978년 11월 25일, C가 A에게 일화 17,500,000엔을 금괴밀수자금으로 제공함.
  • A 등은 이 자금으로 금괴를 밀수입하여 관세 등을 포탈함.

한눈에 보는 결론

피고인 B는 딸 C에게 금괴밀수자금을 대주라고 권유하여 C가 A에게 일화 17,500,000엔을 제공, 금괴 밀수입을 방조한 혐의로 기소되었습니다. 쟁점은 권유 행위가 방조에 해당하는지 여부였으며, 법원은 이를 방조로 인정하여 징역 5년과 벌금 34,500,000원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 B의 검찰 진술과 A의 진술을 종합하면, B가 C에게 밀수자금을 대주라고 권유한 사실이 인정됨.
  • 방조는 정범의 실행을 용이하게 하는 행위로, 유형적 방법뿐 아니라 충고·격려·조언 같은 무형적 방법도 포함됨.
  • B의 권유는 C의 범의를 강화하고 실행을 격려한 조언으로, 이는 A와 C의 금괴밀수입을 방조한 것임.
  • 원심이 무죄로 판단한 것은 사실오인 및 방조범에 관한 법리오해에 해당함.

핵심 정리

이 사건은 단순한 조언이나 권유도 범죄를 돕는 방조행위로 처벌될 수 있음을 보여줍니다. 특히 이익이 된다는 말로 범행을 권유하면 방조죄가 성립할 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    무형적 방조가 인정되는 경우

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인 【원심판결】제1심 광주지방법원 순천지원(79고합13735 판결) 【주 문】 원심판결중 피고인 B에 대한 부분을 파기한다. 피고인 B를 징역 5년과 벌금 34,500,000원에 처한다. 피고인 B가 위 벌금을 납입하지 아니할 경우에는 금 200,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 원심판결선고전 구금일수중 170일을 위 징역형에 산입한다. 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 검사의 피고인 A, 동 D, 동 E에 대한 항소와 위 피고인들의 항소를 각 기 각한다. 【이 유】 1. 검사의 피고인 B에 대한 항소에 관하여 본다. 검사의 피고인 B에 대한 항소이유 요지는 검사가 내세운 모든 증거를 모아보면 피고 인 B는 상피고인 A와 공소외 C가 이 사건 금괴밀수입 행위를 하려는 사실을 알고 위 C에게 밀수자금을 대주라고 권유한 행위는 위 범행을 직접 간접으로 용이하게 하도록 한 방조행위임이 인정되는 데도 불구하고 위 피고인에게 무죄선

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트