피고인A가 강도상해와 강제추행 범행을 저질렀다.

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

• “대법원, 이재명 판결 ‘파기자판’으로 바로잡아야”2025-04-29
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가한반도 인권과 통일을 위한 변호사 모임(한변)은 대법원이 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건 항소심 무죄 판결을 '요설(妖說)'과 '궤변'으로 규정하며, 대법원이 파기자판으로 이를 바로잡아야 한다고 주장했다. 한변은 항소심이 증거를 왜곡하고 판례를 무시한 '이재명 맞춤형 추태'를 저질렀으며, 대법원이 이를 시정하지 않으면 대한민국이 무법 후진국으로 전락할 것이라고 경고했다. 또한, 대법원이 파기자판을 해야 하는 이유로 소송기록이 충분하고, 파기자판 사례가 존재하며, 대선 후보의 피선거권 문제를 하급심에 미루는 것은 비겁하다는 점 등을 제시했다.

• 이충상 전 대법원 재판연구관, 이재명 유죄 판단 땐 '파기자판' 해야2025-04-29
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가이충상 변호사는 대법원이 이재명 후보를 유죄로 판단할 경우 파기환송이 아닌 파기자판을 해야 한다고 주장했다. 그는 사건이 이미 충분히 심리되었고, 파기환송 시 판결 지연과 정치적 갈등이 심화될 것이라고 지적했다. 또한 대법원이 하급심에 판결을 미루는 것은 비겁하며, 대선 후보의 피선거권과 직결된 중대한 사안이므로 대법원 전합이 직접 판단하는 것이 타당하다고 강조했다.

• 대법 ‘李 유죄’ 판단 땐 自判해야 한다[포럼]2025-04-28
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가이충상 변호사는 대법원이 이재명 후보를 유죄로 판단할 경우 파기환송보다 자판(自判)이 타당하다고 주장한다. 그는 파기자판 양형 사례가 존재하며, 대선 후보의 피선거권과 직결된 중대사를 하급심에 미루는 것은 비겁하다고 비판한다. 또한 파기환송 시 판결 지연과 정치적 갈등, 대통령 불소추특권 논란, 방탄 입법 가능성 등 부작용을 우려한다.