원고가 피고에게 배당금 경정을 청구하였고, 피고는 근저당권과 소멸시효 미완성을 주장함.

• 원고는 피고에게 배당금 경정과 금원 지급을 청구했다.
• 피고는 자신이 가진 근저당권을 주장하며, 채권의 소멸시효가 완성되지 않았다고 반박했다.
• 원고는 피고의 채권 일부가 이미 변제되었고, 소멸시효가 완성되었다고 주장했다.
• 법원은 피고의 근저당권부 채권액을 4,000만 원으로 인정했다.
• 법원은 소멸시효가 5년이며, 2007년 7월 20일에 완성되었다고 판단했다.
• 법원은 배당기일에 원고가 이의한 부분에 대해 배당표를 경정하였고, 피고의 항소 일부를 기각했다.

원고는 피고에게 배당금 경정을 요구했고, 피고는 근저당권을 내세워 채권 소멸시효가 완성되지 않았다고 주장했다. 쟁점은 채권액과 소멸시효의 완성 여부였으며, 법원은 피고의 채권 중 일부는 소멸시효가 완성되어 배당금 경정이 필요하다고 판단했다. 이에 따라 원고의 배당금 경정 청구는 일부 받아들여졌고, 피고의 항소는 일부 기각되었다.

• 피고가 가진 근저당권부 채권액은 4,000만 원으로 인정되었다.
• 피고의 채권은 상사채권으로 5년의 소멸시효가 적용되며, 2007년 7월 20일에 소멸시효가 완성되었다.
• 피고가 주장한 소멸시효 미완성 주장은 인정되지 않았다.
• 배당기일에 원고가 이의한 13,333,334원 부분은 소멸시효가 완성되어 배당금 경정이 필요했다.
• 피고가 받은 배당금 중 일부는 부당이득에 해당하지 않으나, 소멸시효가 완성된 부분에 대한 배당은 부당하다고 판단했다.
• 이에 따라 배당표를 경정하여 원고의 배당액을 늘리고, 피고의 배당액을 줄였다.

원고는 피고의 근저당권부 채권 중 일부가 소멸시효가 완성되어 배당금 경정이 필요하다고 주장했다. 법원은 이를 인정해 배당표를 조정했으며, 피고의 항소는 일부 기각되었다. 이 사건은 채권액과 소멸시효 여부가 핵심 쟁점이었다.