원고들이 피고들과 주식 및 채권 양수도 계약을 체결했으나, 피고들이 계약금 지급 등을 하지 않아 계약 해제 및 손해배상을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2012나3014 민사 사건(2013년 11월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 10월, 원고들과 피고들이 공동으로 투자해 코스닥 상장회사와 자회사의 주식을 매수하고 경영하기로 합의함.
- 2006년 7월, 경영권 행사에 관한 공동경영 약정을 체결해 원고가 경영권을 행사하기로 함.
- 2006년 12월, 원고와 피고들은 서로 보유한 회사 주식과 채권을 입찰 방식으로 양수도하기로 합의함.
- 입찰 결과 피고들이 더 높은 가격을 제시해 주식과 채권의 양수인이 되었으나, 계약금 지급과 약속어음 교부를 하지 않음.
- 피고들은 계약 이행 불가능을 이유로 양수도 대금 지급을 거부하고, 원고들은 계약 해제를 통지함.
- 원고들은 피고들에게 146억 원과 지연손해금을 청구하는 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고들과 주식 및 채권 양수도 계약을 체결했으나, 피고들이 계약금 지급 등 이행을 하지 않아 원고들이 계약을 해제하고 146억 원과 지연손해금을 청구했다. 쟁점은 계약 해제와 손해배상 의무였으며, 법원은 원고들의 손을 들어 피고들이 연대하여 지급할 의무가 있다고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고 간 합의서에 계약 불이행 시 해제 가능하고 손해배상 및 위약벌 지급 의무가 명시되어 있음.
- 피고들이 계약금 지급과 약속어음 교부를 하지 않아 계약 위반이 인정됨.
- 피고들이 계약 해제를 통지했으나, 이는 계약서상 정한 절차와 조건을 충족하지 못함.
- 법원은 피고들의 이행 거부가 계약 해제 사유가 되고, 원고들이 손해배상과 위약벌을 청구할 권리가 있다고 봄.
- 피고들의 항소는 기각되어 원고 승소 판결이 확정됨.
핵심 정리
원고와 피고가 주식 및 채권 양수도 계약을 체결했으나, 피고들이 계약을 이행하지 않아 원고가 계약을 해제하고 손해배상을 청구했다. 법원은 계약서 내용과 피고들의 불이행을 근거로 원고의 손해배상 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 OO지역 건물을 매수하고 계약금을 지급했으나 잔금 지급을 미뤄 계약이 해제됨.
원고들이 피고에게 예식장 부동산 매매대금 잔금 약 16억 7천만 원을 청구함
부동산 26억 원 매매 후 잔금 및 지연손해금 청구
피고 회사가 기존 회사의 채무를 피하기 위해 실질적으로 동일한 회사로 설립됨
피고 1이 원고들로부터 물품을 공급받고 대금을 지급하지 않음
원고들이 공유 부동산을 피고 회사에 400억 원에 매도하고 계약금 40억 원을 받았으나, 피고가 잔금 360억 원을 두 차례 기일까지 지급하지 않아 계약해제 통지를 함
OO지역 상가 분양계약에 따라 잔금 10억 5천만 원과 연체료 지급 의무가 발생함.
원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함
피고가 병영토건의 미지급 물품대금 49,200,935원에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요