원고들이 피고에게 예식장 부동산 매매대금 잔금 약 16억 7천만 원을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원군산지원 군산지원 2014가합1494 민사 사건(2018년 2월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제272조, 민법 제492조, 민법 제498조 외 6개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 12월, 원고들이 피고에게 예식장 부동산과 사업경영권을 70억 원에 매도하는 계약을 체결하고 소유권 이전을 완료함.
- 피고는 매매대금 중 약 53억 원을 지급했으나, 잔금 약 16억 7천만 원은 지급하지 않음.
- 피고는 부동산에 불법 증축과 용도 변경 같은 하자가 있다며, 그로 인한 손해배상금 약 10억 2천만 원을 자신들의 채무에서 빼겠다고 주장함.
- 원고들은 잔금 지급을 요구하며 소송을 제기함.
- 법원은 피고가 주장한 손해배상금 중 일부를 인정해 잔금에서 차감하고, 나머지 잔금 약 6억 4천만 원과 지연손해금을 지○○라고 판결함.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고에게 예식장 부동산 매매대금 잔금 약 16억 7천만 원을 청구했으나, 피고는 부동산의 불법 건축 하자를 이유로 손해배상금을 상계하겠다고 주장했다. 법원은 피고의 손해배상채권 약 10억 2천만 원을 일부 인정해 잔금에서 빼고, 나머지 잔금과 지연손해금을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들과 피고 사이에 부동산 매매 및 사업경영권 이전 계약이 체결되고, 소유권 이전 등기까지 완료된 사실을 인정함.
- 피고가 매매대금 일부를 지급하지 않은 점은 인정되나, 피고가 주장한 불법 증축 및 용도 변경으로 인한 손해배상금 일부도 사실로 인정됨.
- 피고의 손해배상채권 약 10억 2천만 원을 매매대금 잔금에서 빼는 것이 타당하다고 봄.
- 잔금 중 인정된 손해배상금을 제외한 약 6억 4천만 원과 그에 따른 지연손해금은 피고가 지급해야 한다고 판단함.
- 원고들의 일부 청구는 받아들여지고, 나머지는 기각됨.
핵심 정리
원고들이 부동산 매매대금 잔금을 받지 못해 소송을 냈고, 피고는 부동산 하자를 이유로 일부 금액을 빼겠다고 맞섰다. 법원은 피고의 손해배상 주장을 일부 인정해 잔금에서 차감했으나, 나머지 금액과 지연손해금은 피고가 지급해야 한다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부동산 26억 원 매매 후 잔금 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 토지와 건물을 매도한 뒤 잔금 1억 2천만 원을 받지 못해 소송을 냄.
원고가 부동산 매매계약을 체결하고 잔금 134억 5천만 원을 지급하지 않음.
원고들이 공유 부동산을 피고 회사에 400억 원에 매도하고 계약금 40억 원을 받았으나, 피고가 잔금 360억 원을 두 차례 기일까지 지급하지 않아 계약해제 통지를 함
피고가 아파트 분양계약에 따른 잔금 4049만 원을 지급하지 않음
원고 4명이 공유 토지를 피고에게 23억4,270만 원에 팔았고, 피고는 일부 대금만 지급한 뒤 나머지 지급을 거부함.
원고가 모텔을 30억 원에 팔고, 피고가 잔금 2억 5,000만 원과 관련 비용을 미지급함.
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 피고에게 토지 매매잔대금 일부를 지급하지 않아 피고가 토지 인도를 거부함.
원고는 피고에게 부동산을 매도하고 소유권을 넘겼으며, 피고는 원고에게서 빌린 벤딩기를 사용한 뒤 사용료 지급을 약속함
원고가 건물을 4억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원을 지급한 뒤 중도금과 잔금을 내지 못한 채 계약금 반환을 청구함
원고가 피고로부터 아파트를 11억원에 매수하고 잔금 지급기일에 피고가 불참, 이후 임차인의 갱신요구권 행사로 인도 불확실해지자 원고가 잔금 지급을 거절함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
원고가 피고와 토지 지분 매매계약을 맺고 계약금만 낸 뒤 잔금을 치르지 않아 분쟁이 생겼다.
부동산 매매대금 4억 4,000만원 및 차용금 3억 9,000만원 청구
원고가 피고로부터 부동산 2건을 5억 9,500만 원에 매수하고 계약금 1억 4,000만 원을 지급한 뒤, 목적물에 가압류등기가 있어 중도금 지급을 보류함.
원고가 피고 소유 임야를 매수하며 계약금과 중도금을 지급했으나, 매매대금 액수를 두고 다툼이 발생함
이주자택지분양권을 1억4500만원에 사들였으나, 피고가 제3자에게 명의를 바꾸어 주어 권리를 행사하지 못하게 됨
OO지역 상가 분양계약에 따라 잔금 10억 5천만 원과 연체료 지급 의무가 발생함.
원고들이 피고에게 토지와 건물을 팔고 토지 매매대금을 받지 못해 계약을 해제하고 배상을 요구함
원고가 피고로부터 남원시 임야를 매수하고 잔금을 법원에 맡기며, 땅 위 묘 4기에 대한 위약금을 청구함.
피고가 병영토건의 미지급 물품대금 49,200,935원에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요