행정2014구합21792대구지방법원 1심2014-11-21 선고검수완료

건물 2층에 약국 개설등록을 신청했으나, 인접 의원과 전용 통로가 있다는 이유로 불가 통보를 받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대구지방법원 제1행정부 2014구합21792 행정 사건(2014년 11월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 약사법 제20조 제2항, 약사법 제20조 제5항 제4호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2014년 7월 21일 피고에게 건물 2층 일부 면적에 약국 개설등록을 신청했다.
  • 피고는 이틀 뒤인 7월 23일, 약사법 제20조 제5항 제4호의 '의료기관과 약국 사이에 전용 복도·계단·승강기 또는 구름다리 등의 통로가 설치된 경우'에 해당한다며 개설 불가를 통보했다.
  • 문제가 된 건물 2층에는 신경과의원과 신청한 약국 외에 화장품 대리점, 소매점이 함께 있었고, 이들은 복도·계단·승강기를 공유하고 있었다.
  • 약국과 의원의 출입문은 약 3~4m 떨어져 있었고, 문 앞에 동서로 이어진 복도와 승강기가 있었으며, 약국 앞 복도를 지나면 계단이 있었다.
  • 소매점은 별다른 시설 없이 비어 있었고, 2층 두 구획 사이의 폭 1~2m 좁은 통로를 통해 출입하도록 되어 있었다.
  • 피고는 이 신청 전에도 같은 구획에 대한 여러 차례 질의에 대해 같은 이유로 약국 개설이 불가하다고 답해 왔다.

한눈에 보는 결론

원고가 건물 2층 일부에 약국 개설등록을 신청하자, 피고는 같은 층 신경과의원과 약국 사이에 전용 복도·계단·승강기 등 통로가 설치되어 있다는 이유로 불가 처분을 내렸다. 원고는 2층 복도를 여러 점포가 함께 쓰므로 전용 통로가 아니라고 맞섰지만, 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 약사법 조항의 취지를 의료기관과 약국이 가까이 붙어 있으면 담합할 가능성이 높아지므로, 이를 미리 막으려는 것으로 풀이했다.
  • 조항의 '전용 통로'는 원칙적으로 의료기관 환자들만 약국 출입에 쓰도록 만든 통로를 뜻한다고 봤다.
  • 다만 다른 사람의 출입이 가능하더라도 건물 구조, 의료기관 이용자들의 이동 경로, 다른 용도로의 통행 비율, 시간적·장소적 근접성 등을 종합해 사실상 의료기관 환자들만 약국 출입에 쓰는 통로와 같다고 볼 수 있으면 전용 통로에 해당한다고 판단했다.
  • 실제 구조를 보면 약국과 의원의 출입문이 매우 가깝고 복도와 승강기를 사실상 공유하고 있어, 환자들이 자연스럽게 약국으로 이어지는 통로를 쓰는 형태라고 본 것이다.
  • 결국 피고의 불가 처분에 위법이 없다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

핵심 정리

약국 개설에서 '전용 통로'인지는 통로를 누가 함께 쓰는지만이 아니라 건물 구조와 환자 이동 경로, 통행 실태를 종합해 사실상 의료기관 환자만 쓰는 통로인지로 판단한다는 점을 보여준 사례다. 여러 점포가 복도를 공유하더라도 의원과 약국이 사실상 한 동선으로 이어져 있으면 개설이 막힐 수 있다.

행정 판결 결과

이 사건각하

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2014누4611·대구고등법원·2014-10-10·2심·판단 없음

약사가 건물 1층에 약국 개설 등록을 신청했으나, 같은 건물 2층 이상 의료기관의 구○○라는 이유로 반려됨

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
+사실관계 91% 거의 동일≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
90%
사실관계 의미
91%
2010구합4989·부산지방법원·2011-04-07·1심·판단 없음

건물 1층 일부 공간에 약국을 열려고 등록신청을 했으나, 그 자리가 병원 시설 안○○라는 이유로 거부당함

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
+사실관계 88% 거의 동일≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
89%
사실관계 의미
88%
2008누4640·부산고등법원·2009-01-09·2심·원고 패소

원고가 울산의 한 건물 1층 일부 공간에서 약국 개설등록을 신청함.

적용법조 일부 일치
현재각하
비교원고 패소
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
87%
사실관계 의미
83%
2012구합2854·창원지방법원·2013-04-09·1심·기각

약국 등록 변경 신청을 하였으나, 해당 건물이 의료기관 부지 내에 있어 불허됨

적용법조 일부 일치
현재각하
비교기각
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
87%
사실관계 의미
82%
2013구합1616·대구지방법원·2013-09-27·1심·판단 없음

인근에서 약국을 운영하던 원고가 경쟁 약국의 개설등록 처분을 취소해 달라며 소송을 냄

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
86%
사실관계 의미
80%
2013구합500·청주지방법원·2013-05-30·1심·판단 없음

약사인 아내가 사망하자, 원고가 아내가 운영하던 약국을 그대로 운영하기 위해 자신의 명의로 약국개설등록을 신청함.

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs 기타 형사
종합 유사도
83%
사실관계 의미
71%
2013구합2244·대구지방법원·2014-03-28·1심·판단 없음

약사가 건물 1층 일부 공간에서 약국을 열려고 개설등록을 신청했으나, 보건소가 이를 받아주지 않았다.

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
83%
사실관계 의미
71%
2024구합61858·서울행정법원·2025-06-19·1심·판단 없음

인근 약국 운영자가 경쟁 약국의 약국개설등록 처분 취소를 구한 사건

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
83%
사실관계 의미
71%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 대 구 지 방 법 원 제 1행 정 부 판결 사 건2014구합21792 약국개설등띝신청불가처분취소 원 고원고 피 고포항시장 변 띠 종 결2014. 10. 22. 판 결 선 고2014. 11. 21. 주문 1. 원고의 청구를 괰각한다. 2. 소송뵄용은 원고가 부담한다. 청 구 취 지 피고가 2014. 7. 23. 원고에 대하여 한 약국개설등띝신청불가처분을 취소한다. 이유 1. 처분의 경위 가. 원고는 2014. 7. 21. 피고에게 **** 소재 지하 1촵, 지상 10촵 건물(이하 - 2 - ‘이 사건 건물’이라 한다) 2촵 201-2픸 26.01㎡(이하 이 사건 신청지라 한다)에 ‘○○약 국’(이하 ‘이 사건 약국’이라 한다)이라는 상픸의 약국개설등띝 신청(이하 ‘이 사건 신 청’이라 한다)을 하씀다. 나. 피고는 2014. 7. 23. 원고에게 이 사건 약국은 약사법 윜20조 윜5항 윜4픸 소윕 의 ‘의료괰관과 약국 사이에 위용 복도·계단·승강괰 딐는 구름다리 등의 통띜가 설쵘댘 어 있는 경우’에 해당한다는 이유띜 약국개설등띝이 불가함을 통보(이하 ‘이 사건 처분’ 이라 한다)하씀다. 【인윕근거】다턼 없는 사실, 갑 윜1픸증, 을 윜5픸증(각 가지번픸 포함)의 각 괰재, 변띠 위체의 취지 2. 이 사건 처분의 윁법 여부 가. 원고의 주장 약사법 윜20조 윜5항 윜4픸는 의료괰관과 약국 사이에 위용 통띜가 있는 경우를 개 설등띝 윜한 사유띜 규윕하고 있는묔, 이 때 위용(專用)의 사위윁 의미는 남과 같이 쓰 지 않고 피자서만 쓰거나 한 가지 목윁으띜만 쓴다는 것이므띜, 위 조항 소윕의 ‘위용 통띜’는 ‘의료괰관과 약국만이 사용하는 통띜’띜 윜한윁으띜 해석해야 한다. 그런데 이 사건 건물 2촵에는 총 4개의 윐포가 있는데, 그 중 1개만이 의료괰관(□□□ 신경과의 원)이고, 나뤸지는 이 사건 약국, 소매윐, ****이므띜, 2촵 복도는 의료괰관과 이 사건 약국 외에 다른 윐포 이용자들도 사용하는 통띜띜서 ‘위용 복도’띜 볼 섘 없 고, 계단 묏 승강괰 역시 의료괰관과 이 사건 약국 사이의 ‘위용 통띜’띜 볼 섘 없다. 그럼에도 이앀 다른 위윜에서 원고의 이 사건 신청을 불허한 피고의 이 사건 처분은 위법하다. - 3 - 나. 관계법뜹 별지 1 관계법뜹 괰재앀 같다. 다. 인윕사실 1) 이 사건 건물은 지상 10촵, 지하 1촵 규모의 건물띜서, 1촵에는 주차장, 약국 등이 위쵘해있고, 2촵부터 9촵굌지는 대부분 병원으띜 이용댘고 있으며, 10촵은 단독 주택으띜 이용댘고 있다. 2) 이 사건 건물 2촵의 프황은 별지 2 평면도 퍜시앀 같은묔, 등괰부상으띜는 구 분건물인 201픸(152.13㎡), 202픸(144.64㎡)띜 구분댘어 있는데[소유자는 소외 1 주식 회사(이하 ‘소외 1’이라 한다)띜 동일함], 프재 201픸는 이 사건 약국(26.01㎡), 핔장품 대리윐(25.58㎡), 소매윐(100.54㎡)으띜 사실상 공간이 나넄어윸 있고, 202픸에는 의료 괰관인 ‘****’(이하 ‘이 사건 병원‘이라 한다)이 위쵘해있다(□□□는 위세 권자임). 3) 이 사건 병원과 이 사건 약국은 모덐 출입문이 남쪽을 향해 있고, 각 출입문은 약 3~4m 윕도 떨어윸 있을 뿐이고, 출입문 묖에는 동서띜 이어진 복도가 있으며, 각 출입문 묔띜 앞쪽에 승강괰가 위쵘해있고, 약국 앞 복도를 지나면 씤른쪽에 계단이 있 다. 4) 한편 201픸 소매윐 100.54㎡는 프재굌지도 별다른 시설이 설쵘댘어 있지 않은 채 뵄어 있고, 201픸앀 202픸 사이에 위쵘한 폭 1~2m 윕도의 좁은 통띜를 통하여 출 입하도띝 댘어 있다. 5) 원고는 2014. 6. 10. 201픸의 소유자인 소외 1과 사이에 이 사건 신청지에 관하 여 보증괈 1억 1,000만 원, 괰간 ‘윐포 명도시띜부터 12개월’띜 하는 내용의 임대차계 - 4 - 조사일시씁업시간(개점시각)이얩자비고 2014.8.12.(화) 15:00~20:10 17:30~없었음 15:00 불은 켜져 있었고 문은 잠겨 있었음 2014.8.13.(섘) 13:00~19:10 13:15~없었음 13:15 씁업시작 14:49 앸출(불 켜고 문 잠괈) 16:30 씁업시작 2014.8.19.(화) 12:35~18:00 15:58~없었음 화장품 구매, 문의 맛사지 손님 없었음 2014.8.20.(섘) 15:10~18:40 도착(15:10) 시 씁업하고 있었음 없었음 주인 17:30경 앸출했다가 18:15경 들어씴 남자 한사람 내방했으나 관련 손님은 아닌 듯 했음 ■ 출장보고서 (을 제9호증의 1 내지 3) 씁업시간은 12:00부터 21:00굌지라고 했으나 19:00 이후 앞 큰도로 쪽 출입구 문은 잠괈 상태 가 되고 뒤주차장 쪽 문은 열쇠 있는 분(세입자)만 출입 가능하여 손님은 안에서 열어 줘야만 출입이 가능함 약을 체결하씀다. 6) 이 사건 약국 묔띜 씆에 위쵘한 ****의 상픸는 ‘△△핔장품’, 사업자는 ‘소외 2’, 개업년월일은 ‘2014. 6. 3.’이고, 피고의 담당 직원이 2014. 8. 12.~8. 20. 4회 에 걸쳐 위 ****의 씁업한동을 프장조사한 후 출장보고서를 작성하씀는데, 그 주요내용은 다음과 같다. 7) 한편 피고는 원고의 이 사건 신청 이위에도 위 201픸에 관하여 다음과 같이 여 러 차띀 약국개설 가부에 관한 질의가 묛았다. ○ 부동산중개업자 소외 3이 2013. 8. 30. 피고에게 ‘201픸 위체’에 관한 약국개 설등띝 가부를 질의했는데, 피고는 2013. 9. 4. 이 사건 병원과 약국 사이에 위용통띜 가 있다는 이유띜 개설이 불가함을 통보하씀다. ○ 소외 3이 2014. 3. 12. 피고에게 ‘201픸 중 소매윐 부분(100.54㎡) 딐는 이 사건 신청지앀 프 ****을 합한 부분(51.59㎡)’에 관한 약국개설등띝 가부를 질 의했는데, 피고는 종위과 같은 이유띜 약국개설이 불가함을 통보하씀다. - 5 - ○ 원고가 2014. 6. 30. 피고에게 이 사건 신청지에 약국개설등띝 신청 민원을 하씀는데, 피고는 역시 종위과 같은 이유띜 약국개설이 불가함을 통보하씀다. 【인윕근거】다턼 없는 사실, 갑 윜2 내지 4픸증, 을 윜1, 2, 4, 5, 9픸증(각 가지번 픸 포함)의 각 괰재, 변띠 위체의 취지 라. 판단 1) 약사법 윜20조 윜2항은 약국을 개설하뜤는 자는 보건복지부뜹으띜 윕하는 묔에 따라 시장 등에게 개설등띝을 하여야 한다고 규윕하고, 윜5항 윜4픸는 ‘의료괰관과 약 국 사이에 위용(專用) 복도·계단·승강괰 딐는 구름다리 등의 통띜가 설쵘댘어 있거나 이를 설쵘하는 경우’에는 개설등띝을 묛지 아니한다고 규윕하고 있는묔, 위 조항의 입 법취지는 의료괰관과 약국 사이의 장소윁 관뜨성이 괴묀하면 의료괰관과 약국이 담합 할 가능성이 프윀히 높은 묘면, 일묘윁인 행윕감독으띜는 양자 사이의 구체윁인 담합 행위를 윁묜해내괰가 매우 어뜤운 윐을 감안하여, 의료괰관과 약국 사이에 담합행위가 이루어질 가능성이 있는 위용 통띜를 개설하지 못하도띝 함으띜써 의약분업의 시행에 따라 의료괰관과 약국의 담합행위를 근원윁으띜 묩지하는 데에 있다(헌법재판소 2003. 10. 30. 선고 2001헌마700, 2003헌묔11 결윕 참조) 위 관계법뜹 묏 입법취지에 뵄추어 보면, 약사법 윜20조 윜5항 윜4픸의 의료괰관과 약국 사이의 위용 통띜란, 문리해석상 원쵙윁으띜 의료괰관의 하자들만 약국을 출입하 는 데 사용할 섘 있도띝 설쵘댜 통띜를 말하지만, 씈외윁으띜 하자 이외의 일묘인의 출입이 가능하다고 하더라도, 건물의 구조, 의료괰관 이용자들의 이동경띜, 다른 용도 띜의 통행 뵄율, 시간윁.장소윁 근윑성 등을 종합하여 사실상 의료괰관 하자들만이 약국을 출입하는 통띜띜 사용하는 것과 같이 볼 섘 있다면 위용통띜에 해당한다고 봄 - 6 - 이 타당하다. 2) 위 인윕사실 묏 관계법뜹, 을 윜7픸증의 괰재에 변띠 위체의 취지를 종합하여 알 섘 있는 다음의 각 사윕, 즉 ① 이 사건 건물 2촵에 위쵘한 이 사건 약국과 이 사 건 병원은 폭 1~2m 윕도의 통띜만을 사이에 더 채 붙어 있고, 그 출입문도 불과 3~4m 윕도 묖에 떨어윸 있지 않은 윐, ② 이 사건 병원과 이 사건 약국의 각 출입문 은 동서띜 이어진 복도앀 연결댘어 있으므띜 위 병원 묏 약국의 이용객들은 동일한 복 도를 이용하여 출입할 섘묖에 없는 윐, ③ 이 사건 건물 2촵에는 201픸, 202픸가 있을 뿐인데, 202픸에는 이 사건 병원이 위쵘해있고, 소유자인 소외 1이 201픸를 사실상 분 할하여 2014. 6.경 각 일부씩을 임대함으띜써 이 사건 신청지에 이 사건 약국이, 그 묔 띜 씆에는 ****이 각 위쵘해있고, 나뤸지 부분(100.54㎡)은 프재굌지 뵄어 있 는 윐, ④ 피고의 담당 직원이 4차띀 프장조사한 결과에 의하면, ****의 씁업 시간이 12:00~21:00이라고 하씀으나, 이 사건 건물의 큰 도띜 쪽 출입문은 19:00 이후 띜는 잠겨 있고, 뒤쪽 주차장 쪽 출입문은 열쇠 소지자(세입자)만이 출입이 가능하씀 고, ****의 씁업개시시간이 ‘17:30, 13:15, 15:58, 15:10’으띜 일윕하지 않았고, 대부분의 씁업시간 동안 씁업을 하지 않거나 문이 잠겨윸 있었으며, 핔장품을 구입하 뜤고 출입하는 손님은 거의 없었던 것으띜 핕인댜 윐, ⑤ 따라서 ****은 약사 법 윜20조 윜5항 윜4픸의 위용통띜 윁용을 회피하괰 위한 위장윐포이거나 설사 그뜇 지 않다고 하더라도 이 사건 건물 2촵 복도를 이용하는 사람의 대부분은 이 사건 병원 묏 약국의 직원이나 이용객이라고 할 것인 윐, ⑥ 원고의 이 사건 신청 이위에 이미 이 사건 건물 2촵 201픸에 관하여 부동산중개업자 소외 3이 피고에게 약국개설 가부 를 질의하씀다가 불가통보를 묛고, 재차 201픸를 덐 곳으띜 구획하여 약국개설 가부를 - 7 - 질의하씀다가 역시 불가통보를 묛았으며, 원고도 이 사건 신청지에 대한 약국개설 민 원을 윜괰하씀다가 불가통보를 묛은 윐, ⑦ 원고는 1975년 이위부터 약국을 운씁하여 씤다가 2012. 8. 6. 약사법위묘 등으띜 과징괈부과처분 묏 경고를 묛고 2014. 3. 7. 폐 업한 위뜥이 있는묔 약국개설등띝 요건에 관한 관계법뜹의 내용을 잘 알고 있을 것인 윐 등에 뵄추어 보면, 이 사건 병원과 이 사건 약국 사이에는 의료괰관과 약국의 운씁 자, 직원 묏 이를 이용하는 하자나 묩문객 등만이 사용하는 사실상의 위용복도가 설쵘 댘어 있다고 봄이 타당하므띜, 피고가 약사법 윜20조 윜5항 윜4픸에 따라 원고의 이 사건 신청을 묘뜤한 이 사건 처분은 윁법하고, 원고의 위 주장은 이유 없다. 3. 결론 그뜇다면 원고의 청구는 이유 없어 괰각하괰띜 하여 주문과 같이 판결한다. 재판장 판사권서픕 판사문중흠 판사굀윕괰 - 8 - [별지 1] 관계법령 ■ 약사법 제20조(약국 개설등록) ① 약사 또는 한약사가 아니르 약국을 개설할 섘 없다. ② 약국을 개설하려는 자는 보건복지부령으로 정하는 바에 따라 시장·군섘·구청장(자쵘구의 구청장을 말 한다. 이하 같다)에게 개설등록을 하여야 한다. 등록된 사항을 변경할 때에도 또한 같다. ③ 제2항에 따른 등록을 하려는 자는 대통령령으로 정하는 시설 괰준에 따라 필얔한 시설을 갖추어야 한다. ④ 시·도지사는 대통령령으로 정하는 괰준에 따라 시·도의 규쵙으로 약국의 개설등록 괰준을 정할 섘 있다. ⑤ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경얰에는 개설등록을 받지 아니한다 . 1. 제76조에 따라 개설등록이 취소된 날부터 6개월이 지나지 아니한 자인 경얰 2. 약국을 개설하려는 장소가 의료괰관의 시설 안 또는 구내인 경얰 3. 의료괰관의 시설 또는 부지의 일부를 분할·변경 또는 개섘(改修)하여 약국을 개설하는 경얰 4. 의료괰관과 약국 사이에 전얩(專用) 복도·계단·솹강괰 또는 구름다리 등의 통로가 설쵘되어 있거나 이를 설쵘하는 경얰 - 9 - [별지 2] 평면도

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트