건물 1층 일부 공간에 약국을 열려고 등록신청을 했으나, 그 자리가 병원 시설 안○○라는 이유로 거부당함
한눈에 요약
부산지방법원 제1행정부 2010구합4989 행정 사건(2011년 4월 7일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 약사법 제20조 제2항, 약사법 제20조 제5항, 약사법 제20조 제5항 제2호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 지하 1층부터 지상 14층까지 있는 건물의 1층 중 약 96.93㎡ 공간에 약국을 열기 위해 2010년 6월 8일 피고에게 약국개설등록신청을 했다.
- 피고는 이틀 뒤인 2010년 6월 10일, 해당 장소가 의료기관의 시설 안에 있다는 이유(약사법 제20조 제5항 제2호)로 등록신청을 거부하는 처분을 내렸다.
- 이 건물은 지하 1층에 병원 검진센터·원무과·의무과실이, 1층 일부와 2~11층 대부분에 병원이, 14층 일부에 병원 식당이 들어서 있고, 11층 일부에는 별도의 의원이, 12~13층에는 미용실·학원·사무소 등이 있는 복합건물이었다.
- 문제가 된 공간의 출입구는 하나뿐으로 병원 출입구와 나란히 도로 쪽을 향해 있었고, 그 사이에는 편의점이 있었다.
- 1층 편의점과 커피전문점은 복도 쪽으로도 출입구가 있어 병원 응급실·계단·엘리베이터와 이어져 있었고, 복도와 구조적으로 분리되어 있지 않았으며 편의점 상호도 병원 이름을 따서 붙여져 있었다.
- 원고는 처분에 불복해 2010년 7월 7일 행정심판을 청구했으나, 같은 해 8월 24일 심판위원회는 청구를 받아들이지 않는 재결을 했다.
한눈에 보는 결론
원고가 병원이 들어선 복합건물의 1층 일부 공간에 약국 개설 등록을 신청했지만, 피고는 그 장소가 의료기관 시설 안에 해당한다며 신청을 거부했다. 원고는 병원과 공간적·기능적으로 분리되어 있다고 다퉜으나, 법원은 건물 구조와 동선, 관리·소유 관계를 종합해 볼 때 병원과 독립된 장소로 보기 어렵다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 약사법 조항의 취지는 의사와 약사 사이의 상호 견제를 통해 의약분업이 제대로 지켜지도록, 약국을 병원과 공간적·기능적으로 독립된 장소에 두게 하려는 데 있다고 법원은 설명했다.
- 따라서 해당 장소가 병원 시설 안인지 따질 때는 건물의 용도, 관리·소유 관계, 출입과 통행 등 공간적·기능적 관계를 종합해 병원과 독립된 장소인지 따져야 한다고 봤다.
- 법원은 이 건물을 병원이 지하 1층부터 11층, 14층 일부까지 폭넓게 사용하고 있고, 1층 커피전문점은 복도와 공간적으로 분리되어 있다고 보기 어렵다고 지적했다.
- 편의점에서 복도 쪽 출입구로 나가면 병원 응급실과 병원으로 가는 계단·엘리베이터로 이어지는 점도 병원과의 밀접한 연결을 보여주는 근거로 삼았다.
- 결국 문제의 공간은 병원과 공간적·기능적으로 독립된 장소라고 볼 수 없어 의료기관 시설 안에 해당하므로, 이를 이유로 한 거부 처분은 적법하다고 판단했다.
핵심 정리
병원이 건물 대부분을 쓰는 복합건물에서 약국 자리가 병원 시설 안인지 다퉈진 사안으로, 법원은 출입구 위치와 동선, 복도 연결, 관리·소유 관계까지 종합해 판단했다. 약국을 열려는 사람은 병원과 출입구·동선이 실질적으로 분리되어 있는지를 꼼꼼히 따져봐야 한다는 점을 보여준다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도약사가 건물 1층에 약국 개설 등록을 신청했으나, 같은 건물 2층 이상 의료기관의 구○○라는 이유로 반려됨
건물 2층에 약국 개설등록을 신청했으나, 인접 의원과 전용 통로가 있다는 이유로 불가 통보를 받음
원고가 울산의 한 건물 1층 일부 공간에서 약국 개설등록을 신청함.
약국 등록 변경 신청을 하였으나, 해당 건물이 의료기관 부지 내에 있어 불허됨
인근에서 약국을 운영하던 원고가 경쟁 약국의 개설등록 처분을 취소해 달라며 소송을 냄
인근 약국 운영자가 경쟁 약국의 약국개설등록 처분 취소를 구한 사건
약사인 아내가 사망하자, 원고가 아내가 운영하던 약국을 그대로 운영하기 위해 자신의 명의로 약국개설등록을 신청함.
약사가 건물 1층 일부 공간에서 약국을 열려고 개설등록을 신청했으나, 보건소가 이를 받아주지 않았다.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요