채권자 7,615,500원 강제집행 신청 후 변제공탁
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2020라2587 민사 사건(2020년 11월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 채권자는 부산지방법원 2019카확10833 소송비용액확정결정을 집행권원으로 하여 채무자에 대해 7,615,500원의 강제집행을 신청했습니다.
- 채무자는 2020년 7월 20일에 변제공탁을 하여 채권을 변제했습니다.
- 이후 채권자는 공탁금을 수령하고 집행법원에 배당포기서를 제출했습니다.
- 채권자는 제1심 결정에 불복하여 항고했지만, 항고심 법원은 채권이 모두 변제되었다고 보아 제1심 결정을 취소하고 신청을 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
채권자는 부산지방법원의 소송비용액 확정결정에 따라 채무자에게 7,615,500원을 청구하며 강제집행을 신청했습니다. 그러나 채무자가 2020년 7월 20일에 변제공탁을 하였고, 이후 채권자가 공탁금을 수령하여 채권이 모두 변제되었습니다. 이에 법원은 더 이상 강제집행을 계속할 수 없다고 판단하여 채권자의 신청을 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 기록을 통해 채무자가 변제공탁을 한 사실을 확인했습니다.
- 또한 채권자가 공탁금을 수령하고 배당포기서를 제출한 사실을 인정했습니다.
- 이에 따라 집행권원에 기한 채권이 모두 변제되어 더 이상 강제집행을 계속할 수 없다고 판단했습니다.
- 따라서 제1심 결정을 유지할 수 없으므로 취소하고, 채권자의 신청을 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 채무자가 변제공탁을 통해 채무를 이행한 경우, 채권자가 공탁금을 수령하면 채권이 소멸되어 더 이상 강제집행을 할 수 없다는 점을 보여줍니다. 법원은 채권 소멸을 이유로 강제집행 신청을 기각했습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도채권자가 채무자의 급여채권에 대해 압류 및 전부명령을 신청함
소외 1의 대여금 판결 후 피고가 채권 양수 및 양수금 판결
확정판결에 따라 채권압류 및 전부명령을 받은 후 전부금청구소송을 취하하고 같은 판결에 대해 집행력 있는 정본을 재발급받음
채권자가 채무자와 관련 회사에 대해 지급명령을 신청했으나, 채무자가 이의신청을 제출함.
원고들은 대여금 채권을 넘겨받은 피고에게 여러 차례 돈을 갚았지만, 면책 신청 때 피고의 채권을 채권자목록에 적지 않았다.
선박 경매 중 강제집행 정지 재판 정본과 공탁금을 제출하여 경매 절차 일부를 멈추려 함
채권자A가 채무자A에게 변경된 재건축 결의에 따른 업무 집행을 멈추게 해달라고 요청함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요