행정2017누35822서울고등법원 2심2017-07-25 선고검수완료

주식회사 티.엔.티익스프레스가 2010년과 2011년 사업연도 법인세 부과처분 취소를 청구함.

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2017누35822 행정 사건(2017년 7월 25일 선고, 2심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 10월 1일, 강서세무서장은 주식회사 티.엔.티익스프레스(이하 원고)에 대해 2010년과 2011년 사업연도 법인세 및 가산세를 부과하는 처분을 내림.
  • 원고는 이 부과처분이 부당하다며 법원에 취소를 청구함.
  • 1심 법원은 원고의 청구를 받아들여 부과처분을 취소함.
  • 강서세무서장은 이에 불복해 항소를 제기함.
  • 법원은 원고가 유상증자대금을 납입한 과정과 관련된 자금 흐름과 거래 실체를 검토함.
  • 법원은 TNT Finance와 TNT EWW 간의 자금 거래가 실제로 존재하며, TNT EWW가 단순한 명의만 가진 형식적 존재라는 주장에 신빙성이 부족하다고 판단함.

한눈에 보는 결론

주식회사 티.엔.티익스프레스가 2010년과 2011년 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냈고, 쟁점은 유상증자대금 납입 과정의 실체 여부였다. 법원은 거래 실체가 인정된다며 세무서장의 부과처분이 적법하다고 보고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • TNT EWW가 TNT Finance에게 거액을 지급하고, 그 돈이 다시 원고의 유상증자대금으로 납입된 사실이 인정됨.
  • TNT Finance는 그룹 내 자금 조달 역할을 하며, TNT EWW가 TNT Finance로부터 자금을 빌린 것은 이상한 일이 아님.
  • TNT Finance가 국제 금융 거래에 특화된 계좌를 보유해 비용 절감과 편의를 위해 이 경로를 이용한 것으로 보임.
  • 유상증자대금 납입을 위한 외국환 매입이 TNT EWW 명의로 이루어진 점도 확인됨.
  • TNT EWW가 단순한 명의자라는 세무서장의 주장은 증거만으로 뒤집기 어려움.
  • 따라서 거래의 실체가 인정되어 법인세 부과가 적법하다고 판단함.

핵심 정리

법원은 원고가 주장한 거래의 형식적 명의자라는 점을 인정하지 않고, 실제 자금 흐름과 거래 실체를 인정했다. 이에 따라 세무서장의 법인세 부과처분이 적법하다고 판단해 항소를 기각했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2022누70676·서울고등법원·2023-05-26·2심·판단 없음

주식회사가 부가가치세와 법인세 부과처분의 취소를 요구하며 소송을 제기함

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 94% 거의 동일
종합 유사도
79%
사실관계 의미
94%
2009누2841·서울고등법원·2010-02-17·2심·판단 없음

원고가 소외 1과 관련된 세금계산서와 분양대행수수료 지급 내역에 대해 부가가치세 부과처분 취소를 요구함

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 92% 거의 동일
종합 유사도
76%
사실관계 의미
92%
2014누364·대전고등법원·2015-04-30·2심·판단 없음

삼성토탈 주식회사가 2011년에 법인세와 지방소득세 부과처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 91% 거의 동일
종합 유사도
75%
사실관계 의미
91%
2019누11565·수원고등법원·2019-10-02·2심·판단 없음

이천낙농영농조합법인이 법인세 부과처분을 취소해달라고 소송을 냄

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 90% 거의 동일
종합 유사도
73%
사실관계 의미
90%
2018누32929·서울고등법원·2018-08-22·2심·판단 없음

주식회사 투판즈가 2007년부터 2013년까지 법인세 및 부가가치세 부과처분의 취소를 구하는 소송을 제기함

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 90% 거의 동일
종합 유사도
73%
사실관계 의미
90%
2010누22728·서울고등법원·2011-02-11·2심·판단 없음

원고들이 법인세 부과처분과 소득금액변동통지처분의 취소를 구하는 소송을 제기함.

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 90% 거의 동일
종합 유사도
73%
사실관계 의미
90%
2016누31557·서울고등법원·2016-09-06·2심·판단 없음

○○○ 주식회사가 서울세관장의 가산세 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 89% 거의 동일
종합 유사도
72%
사실관계 의미
89%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 주식회사 티.엔.티익스프레스 (소송대리인 변호사 백제흠 외 1인) 【피고, 항소인】 강서세무서장 (소송대리인 법무법인 삼익 담당변호사 감병욱) 【제1심판결】 서울행정법원 2017. 1. 12. 선고 2015구합82532 판결 【변론종결】2017. 7. 11. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 2013. 10. 1. 원고에 대하여 한 2010 사업연도 법인세 11,529,066,660원(가산세 포함) 및 2011 사업연도 법인세 4,245,979,940원(가산세 포함)의 각 부과처분을 모두 취소한다. 2. 항소취지 제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심판결문 14면 10행 “점” 다음에 “(오히려 원고가 채무의 출자전환에 부과될 조세를 회피하기 위해 유상증자, 채무상환, 대출 및 상환 등 일련의 행위를 계획하였다면 이 사건 거래

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트