행정2014누364대전고등법원 2심2015-04-30 선고검수완료
삼성토탈 주식회사가 2011년에 법인세와 지방소득세 부과처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 삼성토탈 주식회사는 2011년에 법인세와 지방소득세에 대해 여러 차례 부과처분을 받았다.
- 이에 대해 삼성토탈은 부과처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 부과처분을 인정하는 판결을 내렸다.
- 삼성토탈은 1심 판결에 불복해 항소를 제기했다.
- 2015년 3월 26일 변론이 종결되었고, 항소심 법원은 1심 판결을 그대로 인정하며 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
삼성토탈 주식회사는 2011년에 받은 법인세와 지방소득세 부과처분이 부당하다며 취소를 요구했으나, 세무서 측은 이를 인정하지 않았다. 쟁점은 부과처분의 적법성에 있었으며, 법원은 1심 판결을 유지해 삼성토탈의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결의 이유를 그대로 인정하며, 별다른 법리적 오류가 없다고 판단했다.
- 부과처분이 적법하게 이루어졌다는 점을 인정했다.
- 원고가 제시한 부과처분 취소 사유가 충분하지 않다고 보았다.
- 관련 법령과 판례에 따라 세무서의 처분이 정당하다고 판단했다.
- 따라서 원고의 항소는 이유 없다고 결론 내렸다.
핵심 정리
삼성토탈이 받은 법인세와 지방소득세 부과처분은 법원에서 적법하다고 인정되어 취소되지 않았다. 법원은 1심 판결을 유지하며 부과처분의 정당성을 확인했다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요