행정2014누364대전고등법원 2심2015-04-30 선고검수완료

삼성토탈 주식회사가 2011년에 법인세와 지방소득세 부과처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대전고등법원 2014누364 행정 사건(2015년 4월 30일 선고, 2심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 삼성토탈 주식회사는 2011년에 법인세와 지방소득세에 대해 여러 차례 부과처분을 받았다.
  • 이에 대해 삼성토탈은 부과처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
  • 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 부과처분을 인정하는 판결을 내렸다.
  • 삼성토탈은 1심 판결에 불복해 항소를 제기했다.
  • 2015년 3월 26일 변론이 종결되었고, 항소심 법원은 1심 판결을 그대로 인정하며 항소를 기각했다.

한눈에 보는 결론

삼성토탈 주식회사는 2011년에 받은 법인세와 지방소득세 부과처분이 부당하다며 취소를 요구했으나, 세무서 측은 이를 인정하지 않았다. 쟁점은 부과처분의 적법성에 있었으며, 법원은 1심 판결을 유지해 삼성토탈의 청구를 모두 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심 판결의 이유를 그대로 인정하며, 별다른 법리적 오류가 없다고 판단했다.
  • 부과처분이 적법하게 이루어졌다는 점을 인정했다.
  • 원고가 제시한 부과처분 취소 사유가 충분하지 않다고 보았다.
  • 관련 법령과 판례에 따라 세무서의 처분이 정당하다고 판단했다.
  • 따라서 원고의 항소는 이유 없다고 결론 내렸다.

핵심 정리

삼성토탈이 받은 법인세와 지방소득세 부과처분은 법원에서 적법하다고 인정되어 취소되지 않았다. 법원은 1심 판결을 유지하며 부과처분의 정당성을 확인했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2017누35822·서울고등법원·2017-07-25·2심·판단 없음

주식회사 티.엔.티익스프레스가 2010년과 2011년 사업연도 법인세 부과처분 취소를 청구함.

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 91% 거의 동일
종합 유사도
75%
사실관계 의미
91%
2022누70676·서울고등법원·2023-05-26·2심·판단 없음

주식회사가 부가가치세와 법인세 부과처분의 취소를 요구하며 소송을 제기함

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 91% 거의 동일
종합 유사도
75%
사실관계 의미
91%
2017누50777·서울고등법원·2017-09-13·2심·판단 없음

주식회사 한성플랜지가 2010년부터 2014년까지 법인세 과세표준 경정처분을 취소해 달라고 소송을 제기함

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 90% 거의 동일
종합 유사도
73%
사실관계 의미
90%
2018누20764·부산고등법원·2018-07-18·2심·판단 없음

쿠쿠홀딩스주식회사는 2014년 사업연도 법인세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 냄.

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 89% 거의 동일
종합 유사도
72%
사실관계 의미
89%
2023누35144·서울고등법원·2023-06-23·2심·판단 없음

원고가 2021년에 재산세와 관련 세금을 부과받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.

현재결과 미상
비교판단 없음
+둘 다 기타 형사+사실관계 88% 거의 동일
종합 유사도
71%
사실관계 의미
88%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 삼성토탈 주식회사 (소송대리인 변호사 정병문 외 4인) 【피고, 피항소인】 서산세무서장 외 1인 (소송대리인 정부법무공단 외 1인) 【제1심판결】 대전지방법원 2014. 6. 11. 선고 2012구합3820 판결 【변론종결】2015. 3. 26. 【주 문】 1. 원고의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 원고에 대하여, 별지 법인세/지방소득세 고지내역 기재와 같이, 피고 서산세무서장이 2011. 4. 5.에 한 법인(원천)세 6,880,988,210원, 2011. 12. 2.에 한 법인(원천)세 28,579,304,310원의 각 부과처분 및 피고 서산시장이 2011. 5. 9.에 한 지방소득세 688,098,820원, 2011. 12. 12.에 한 지방소득세 591,811,370원, 2012. 1. 9.에 한 지방소득세 2,266,119,050원의 각 부과처분을 모두 취소한다. 【이 유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도8건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트