주식회사가 부가가치세와 법인세 부과처분의 취소를 요구하며 소송을 제기함
한눈에 요약
서울고등법원 2022누70676 행정 사건(2023년 5월 26일 선고, 2심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 주식회사 ○○○는 2019년 10월 1일 부가가치세와 법인세 부과처분을 받았다.
- 이 회사는 해당 세금 부과가 부당하다며 이를 취소해 달라는 소송을 제기했다.
- 1심에서는 세무서장의 처분이 적법하다고 판단하여 회사의 청구를 기각했다.
- 회사는 1심 판결에 불복해 항소를 제기했다.
- 항소심에서도 회사가 제출한 주장과 증거를 검토한 결과 1심의 판단이 옳다고 판단했다.
- 결국 항소심은 회사의 항소를 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
주식회사 ○○○는 부가가치세와 법인세 부과처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 냈으나, 세무서장의 처분이 적법하다는 이유로 1심과 항소심 모두에서 청구가 받아들여지지 않았다. 쟁점은 세금 부과처분의 적법성 여부였으며, 법원은 세무서장의 처분이 정당하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회사가 항소심에서 제기한 주장은 1심 때와 크게 다르지 않았다.
- 1심과 항소심에 제출된 증거들을 종합해 보면 1심의 사실 인정과 판단이 적절했다.
- 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용했다.
- 세무서장의 부과처분이 법적으로 문제 없다고 판단했다.
- 따라서 회사의 청구는 이유 없고, 항소를 기각하는 것이 타당하다고 봤다.
핵심 정리
주식회사가 부가가치세와 법인세 부과처분의 취소를 요구했으나, 법원은 세무서장의 처분이 적법하다고 판단해 회사의 청구를 받아들이지 않았다. 항소심도 1심 판단을 유지하며 회사의 항소를 기각했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도주식회사 티.엔.티익스프레스가 2010년과 2011년 사업연도 법인세 부과처분 취소를 청구함.
원고가 소외 1과 관련된 세금계산서와 분양대행수수료 지급 내역에 대해 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
원고가 2004년도 부가가치세와 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
삼성토탈 주식회사가 2011년에 법인세와 지방소득세 부과처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄
주식회사 투판즈가 2007년부터 2013년까지 법인세 및 부가가치세 부과처분의 취소를 구하는 소송을 제기함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요