원고가 2004년도 부가가치세와 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
한눈에 요약
서울고등법원 2007누31630 행정 사건(2008년 5월 28일 선고, 2심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 10월 1일, 종로세무서장은 원고에게 2004년도 부가가치세와 법인세 부과처분을 내림.
- 부과된 세금은 부가가치세 1기분 약 25억 9천만 원, 2기분 약 2억 9천만 원, 법인세 약 5억 2천만 원임.
- 원고는 이 부과처분을 취소해 달라는 소송을 제기함.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각 판결을 내림.
- 원고는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
- 2008년 5월 14일 항소심 변론이 끝남.
한눈에 보는 결론
원고가 받은 2004년도 부가가치세와 법인세 부과처분 취소 청구에 대해, 세무서 측은 이를 유지하며, 법원은 원고의 항소를 받아들이지 않고 기각했다. 쟁점은 부과처분의 적법성 여부였으며, 법원은 1심 판결이 옳다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결의 이유를 그대로 인정하여 인용함.
- 원고의 청구가 이유 없다고 판단함.
- 부과처분이 적법하게 이루어졌다고 봄.
- 항소심에서도 원고의 주장을 받아들이지 않음.
- 항소 비용은 원고가 부담하도록 결정함.
핵심 정리
원고가 받은 부가가치세와 법인세 부과처분은 법원에서 적법하다고 인정되어 취소되지 않았다. 원고의 항소는 받아들여지지 않고 1심 판결이 유지되었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도주식회사가 부가가치세와 법인세 부과처분의 취소를 요구하며 소송을 제기함
주식회사 한성플랜지가 2010년부터 2014년까지 법인세 과세표준 경정처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
주식회사 투판즈가 2007년부터 2013년까지 법인세 및 부가가치세 부과처분의 취소를 구하는 소송을 제기함
쿠쿠홀딩스주식회사는 2014년 사업연도 법인세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 냄.
원고가 소외 1과 관련된 세금계산서와 분양대행수수료 지급 내역에 대해 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요