배임2012노803서울고등법원 2심2013-08-30 선고검수완료

정육 가공·유통업체를 운영하며 9억 원대 세금을 내지 않음

피고 1: 1년 6개월 집유 2년피고 2: 무죄피고 3: 무죄
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2012노803 사기 사건(2013년 8월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 2년, 피고인 2 무죄 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제2호, 구 조세범 처벌법 제9조 제1항 제3호이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 정육 가공·유통업체를 운영하며 2004년에 종합소득세 약 9억 원을 내지 않아 세금을 포탈했다.
  • 피고인 1은 ◇◇축협유통사업단을 실질적으로 운영하며 25억 원의 소득을 올렸다.
  • 공소외 1에게 금전을 요구하거나 받은 증거는 부족했다.
  • 검찰은 피고인 1 외 2인을 배임수재 혐의 등으로 기소했으나, 일부 혐의는 무죄로 판단됐다.
  • 법원은 피고인 1에게 징역 1년 6월과 벌금 40억 원을 선고하고, 집행유예 2년을 부여했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 정육 가공·유통업체를 운영하면서 9억 원 이상의 세금을 내지 않아 세금 포탈 혐의를 받았다. 검찰은 배임수재 혐의도 주장했으나, 법원은 세금 포탈 부분만 인정하고 배임수재 혐의는 무죄로 판단했다. 결과적으로 피고인 1은 징역 1년 6월과 벌금 40억 원을 선고받았고, 집행유예가 붙었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 운영한 업체가 실제로 축산물을 공급하며 위장 거래가 아니었고, 사업자등록을 하지 않은 것은 세금 포탈 의도가 아니라고 봤다.
  • 세금을 내지 않은 사실은 인정되나, 압수수색 과정에서 위법한 증거가 포함되어 증거능력이 제한될 수 있다는 주장도 있었다.
  • 배임수재 혐의는 피고인 1이 납품업체 선정 권한이 없고, 금전 요구나 수수 증거가 부족해 무죄로 판단했다.
  • 미국산 쇠고기 폐기 관련 혐의는 증거 부족과 사실관계 불명확으로 무죄로 봤다.
  • 검찰의 일부 항소 이유는 사실 오인이나 법리 오해에 해당한다고 판단했다.

핵심 정리

피고인 1은 정육 가공업체를 운영하며 9억 원대 세금을 내지 않아 세금 포탈 혐의를 받았고, 법원은 이를 인정해 징역형과 벌금을 선고했다. 그러나 배임수재 등 다른 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결을 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【항 소 인】 피고인들 및 검사 【검 사】 정현승, 정영진, 이상억(기소), 박석재, 이종근, 고경순(공판) 【변 호 인】 법무법인 광장 외 1인 【원심판결】 서울남부지방법원 2012. 2. 10. 선고 2010고합228, 229(병합), 2010고합8(병합) 판결 【주 문】 원심판결 중 유죄부분(이유 무죄 부분 포함)을 파기한다. 피고인 1을 징역 1년 6월 및 벌금 40억 원에 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 400만 원을 1일로 환산한 기간 피고인 1을 노역장에 유치한다. 다만, 피고인 1에 대하여는 이 판결 확정일부터 2년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 피고인 1에 대한 이 사건 공소사실 중 공소외 1로부터의 배임수재의 점 및 피고인 2, 피고인 3은 각 무죄. 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 검사(사실오인 또는 법리오해)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트