13세 아들이 고무줄 새총으로 10세 원고의 좌안을 맞춰 실명케 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 78나2302 민사 사건(1979년 3월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민법 제755조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1961년 7월 10일생인 피고의 아들(13세 5개월)이 1964년 5월 20일생인 원고(10세 7개월) 등 10여 명의 친구들과 함께 OO지역 과수원밭에서 전쟁놀이를 함.
- 피고의 아들은 길이 약 70cm, 가로 2.5cm, 높이 4cm의 각목에 고무줄을 연결한 새총에 땅콩알 크기의 돌을 장전하여 약 10보 거리에서 원고를 향해 발사.
- 돌이 원고의 좌안 중심부에 맞아 좌안전방출현, 홍채유착, 외상성 백내장으로 좌안 실명.
- 원고 측은 위험한 놀이를 제지하지 못한 과실이 인정됨.
한눈에 보는 결론
원고(10세)가 피고의 아들(13세)이 쏜 고무줄 새총에 맞아 좌안을 실명한 사건에서, 법원은 피고 아들에게 책임능력이 없다고 보아 피고(아버지)에게 감독자 책임을 인정했습니다. 다만 원고 측에도 위험한 놀이를 제지하지 못한 과실이 있어 50%를 감경하여 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고의 아들은 사고 당시 13세 5개월로, 자기 행위의 책임을 판단할 지능이 부족하다고 봄(책임능력 없음).
- 따라서 피고(아버지)는 감독자로서 아들의 행위로 인한 손해를 배상할 책임이 있음.
- 원고 측도 위험한 놀이를 제지하지 못한 과실이 있어 손해배상액의 50%를 감경함.
- 원고의 노동력 상실률 24%를 적용하여 일실수익을 산정하고, 향후 치료비 20만 원도 인정.
핵심 정리
미성년자가 저지른 불법행위에 대해 부모가 책임을 질 수 있지만, 자녀의 나이가 어려 책임능력이 없으면 부모의 감독자 책임만 인정됩니다. 또한 피해자 측에도 과실이 있으면 배상액이 줄어들 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도군용차량을 운전하던 군인이 만 9세 어린이를 충격하여 중상을 입힘.
11세 아들이 삼각놀이 중 원고의 다리를 걸어 넘어뜨림으로써 상해를 입힘
17세 청소년이 실탄이 장전된 공기총을 잘못 다뤄 8세 아동의 머리에 실탄이 맞아 중상을 입힘.
7세 여자아이가 난로가에서 놀다가 다른 아이에게 밀려 끓는 물솥을 엎어 전신 화상을 입음
만 14세 중학생이 이웃 주민을 흉기로 수회 찔러 살해하려다 미수에 그쳐 상해를 입힘
8세 어린이가 군용차량에 치여 좌측 무릎 관절이 절단되는 심각한 부상을 입음
판례 요지
판시사항- 1
13세 5개월 정도된 아이의 책임능력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요