민사78나2302서울고등법원 2심1979-03-13 선고검수완료

13세 아들이 고무줄 새총으로 10세 원고의 좌안을 맞춰 실명케 함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 78나2302 민사 사건(1979년 3월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민법 제755조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1961년 7월 10일생인 피고의 아들(13세 5개월)이 1964년 5월 20일생인 원고(10세 7개월) 등 10여 명의 친구들과 함께 OO지역 과수원밭에서 전쟁놀이를 함.
  • 피고의 아들은 길이 약 70cm, 가로 2.5cm, 높이 4cm의 각목에 고무줄을 연결한 새총에 땅콩알 크기의 돌을 장전하여 약 10보 거리에서 원고를 향해 발사.
  • 돌이 원고의 좌안 중심부에 맞아 좌안전방출현, 홍채유착, 외상성 백내장으로 좌안 실명.
  • 원고 측은 위험한 놀이를 제지하지 못한 과실이 인정됨.

한눈에 보는 결론

원고(10세)가 피고의 아들(13세)이 쏜 고무줄 새총에 맞아 좌안을 실명한 사건에서, 법원은 피고 아들에게 책임능력이 없다고 보아 피고(아버지)에게 감독자 책임을 인정했습니다. 다만 원고 측에도 위험한 놀이를 제지하지 못한 과실이 있어 50%를 감경하여 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고의 아들은 사고 당시 13세 5개월로, 자기 행위의 책임을 판단할 지능이 부족하다고 봄(책임능력 없음).
  • 따라서 피고(아버지)는 감독자로서 아들의 행위로 인한 손해를 배상할 책임이 있음.
  • 원고 측도 위험한 놀이를 제지하지 못한 과실이 있어 손해배상액의 50%를 감경함.
  • 원고의 노동력 상실률 24%를 적용하여 일실수익을 산정하고, 향후 치료비 20만 원도 인정.

핵심 정리

미성년자가 저지른 불법행위에 대해 부모가 책임을 질 수 있지만, 자녀의 나이가 어려 책임능력이 없으면 부모의 감독자 책임만 인정됩니다. 또한 피해자 측에도 과실이 있으면 배상액이 줄어들 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
67나832·서울고등법원·1967-10-18·2심·원고 일부 승소

군용차량을 운전하던 군인이 만 9세 어린이를 충격하여 중상을 입힘.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
76나772·대구고등법원·1977-03-25·2심·원고 패소

11세 아들이 삼각놀이 중 원고의 다리를 걸어 넘어뜨림으로써 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
80나690·대구고등법원·1980-12-04·2심·원고 일부 승소

17세 청소년이 실탄이 장전된 공기총을 잘못 다뤄 8세 아동의 머리에 실탄이 맞아 중상을 입힘.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
68나909·서울고등법원·1968-07-31·2심·원고 일부 승소

7세 여자아이가 난로가에서 놀다가 다른 아이에게 밀려 끓는 물솥을 엎어 전신 화상을 입음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2015가단61292·인천지방법원·2016-04-27·1심·원고 일부 승소

만 14세 중학생이 이웃 주민을 흉기로 수회 찔러 살해하려다 미수에 그쳐 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
67나183·대구고등법원·1968-05-10·2심·원고 일부 승소

8세 어린이가 군용차량에 치여 좌측 무릎 관절이 절단되는 심각한 부상을 입음

같은 분류(손해배상)적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
64%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    13세 5개월 정도된 아이의 책임능력

【원고, 항소인】 **** 외 2인 【피고, 피항소인】 **** 【원심판결】제1심 청주지방법원 ****(**** 판결) 【주 문】 1. 원판결중 원고 ****에 대한 부분 전부와 원고 ****, 동 ****에 대한 부분중 당원이 아래에서 지급을 명하는 부분에 해당하는 동 원고를 패소부분을 취소한다. 2. 피고는 원고 ****에게 금 2,223,417원, 원고 ****에게 금 117,250원, 원고 ****에게 금 100,000원 및 각 이에 대한 ****부터 완제일까지 연 5푼의 율에 의한 금원을 지급하라. 3. 원고 ****, 동 ****의 나머지 항소를 각 기각한다. 4. 소송 총비용은 이를 3분하여 그 1을 원고들의 부담으로 하고, 그 나머지 2를 피고의 부담으로 한다. 5. 위 제2항은 가집행할 수 있다. 【청구취지및항소취지】 원고들은, 원판결을 취소한다. 피고는 원고 ****에게 금 6.079.569원(환송후 당심에서 청구 취지를 확장하였다), 동 ****에게 금 134,500원, 원고 ****에게 금 100,000원 및 각 이에 대한

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트