마약 단순투약2024노1932서울남부지방법원 2심2025-07-17 선고검수완료

정신질환과 발달장애가 있는 북한이탈주민 여성이 필로폰을 흡입하거나 주사하는 방법으로 투약하였다.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2024노1932 마약 단순투약 사건(2025년 7월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 2개월이다. 적용 법조는 형법 제37조 전단, 형법 제35조, 형법 제38조 제1항 제2호 외 1개이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 북한에서 탈북한 여성으로, 정신질환과 발달장애를 앓고 있으며 여러 차례 정신과 병원에 입원 치료를 받았다.
  • 2022년 11월경부터 2024년 6월까지 여러 차례 필로폰을 흡입하거나 주사하는 방법으로 투약한 혐의로 기소되었다.
  • 경찰은 피고인으로부터 소변, 모발, 유리조각 등을 임의로 제출받아 증거로 삼았으나, 피고인의 정신 상태로 인해 제출의 자발성이 인정되지 않았다.
  • 법원은 이 증거들이 위법하게 수집된 것으로 보고 증거로 인정하지 않았다.
  • 결국 법원은 증거 부족을 이유로 필로폰 투약 혐의에 대해 무죄를 선고하였다.

한눈에 보는 결론

북한에서 온 정신질환과 발달장애가 있는 여성이 필로폰을 투약한 혐의로 재판을 받았으나, 수사기관이 임의로 제출받은 소변 등 증거의 자발성이 인정되지 않아 증거능력이 없다고 판단되었다. 이에 법원은 필로폰 투약 혐의에 대해 무죄를 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 지능이 낮고 정신질환으로 인해 법적 상황을 제대로 이해하지 못하는 상태였다.
  • 수사기관이 임의제출 형식으로 받은 증거들이 피고인의 자발적인 의사에 따른 것이 아니라고 보았다.
  • 법원은 임의제출의 법적 의미와 효과를 고지받지 못한 상태에서 제출된 증거는 위법하게 수집된 것으로 판단하였다.
  • 위법하게 수집된 증거뿐 아니라 그에 기초해 수집된 다른 증거들도 모두 증거능력이 없다고 보았다.
  • 법원은 증거가 부족해 공소사실을 합리적 의심 없이 인정하기 어렵다고 판단했다.

핵심 정리

정신질환과 발달장애가 있는 북한이탈주민이 필로폰 투약 혐의로 기소되었으나, 증거 제출이 자발적이지 않아 증거능력이 인정되지 않았다. 이로 인해 법원은 필로폰 투약 혐의에 대해 무죄를 선고하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2016노60·창원지방법원·2016-04-07·2심·무죄

영장 없이 피고인의 집에 들어가 긴급체포한 후 필로폰 약 0.03g을 주사 투약한 사실을 자백함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 2개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
2014노1971·서울고등법원·2015-04-07·2심·무죄

피고인이 호주에서 이소부틸 니트리트 성분의 흥분제를 인터넷으로 주문해 밀수입함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 2개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
2022노331·대구고등법원·2022-12-22·2심·형량 변경

피고인이 자신의 집에서 향정신성의약품 LSD를 소지하고 투약했다고 경찰에 자백함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 2개월 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 초범≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 기타≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 소지
종합 유사도
55%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2022노59·서울고등법원·2023-02-02·2심·기각

피고인이 타인과 함께 합성대마를 헬멧과 홍차 봉지에 숨겨 국제특송화물로 국내에 밀수입함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 2개월 (실형)비교
기각
+둘 다 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2022노81·서울고등법원·2022-06-23·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 필로폰 약 500g을 피고인 2에게 무상으로 건네주고, 피고인 2는 이를 받아 보관하며 지시에 따라 일부를 다른 사람에게 전달함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 2개월 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+둘 다 마약 종류 필로폰≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
54%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2018노1617·서울고등법원·2018-11-27·2심·유죄 (형 선고)

2017년 9월 8일 태국에서 필로폰 약 8.37g을 밀수입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 2개월 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 단순투약+공통 양형인자: 초범+둘 다 마약 종류 필로폰≠사실관계 67%로 다름≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 밀반입
종합 유사도
53%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2025도2199·대법원·2025-05-29·3심·기각

피고인이 케타민 투약 의도로 다른 향정신성의약품을 투약함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 2개월 (실형)비교
기각
+둘 다 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2010노3608·서울고등법원·2011-03-17·2심·형량 변경

피고인들이 필로폰을 중국에서 밀수입하여 국내에서 매도하고 투약하는 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 2개월 (실형)비교
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 300만원
+둘 다 마약 단순투약+둘 다 마약 종류 필로폰≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 밀반입
종합 유사도
51%
사실관계 의미
62%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인은 북한이탈주민으로서 정신질환을 앓고 있다.
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    발달장애 및 정신질환이 있는 피고인이 향정신성의약품인 메트암페타민(일명 ‘필로폰’) 일정량을 은박지 또는 유리에 올려놓고 라이터로 가열하여 발생한 연기를 코로 흡입하거나 일회용 주사기에 넣고 생수로 희석한 다음 팔에 주사하는 방법으로 4회에 걸쳐 필로폰을 투약하였다는 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정)의 공소사실로 기소된 후 제1심에서 유죄를 선고받고 범행을 전부 부인하며 항소하였는데, 당시 수사기관이 피고인으로부터 임의제출 형식으로 제출받아 압수한 소변·모발·유리조각 등 관련 증거들의 증거능력 유무가 다투어진 사안에서, 소변·모발·유리조각 제출의 임의성이 증명되었다고 볼 수 없으므로 이들 증거는 수사기관이 위법하게 취득한 증거로서 증거능력이 없고, 위법하게 압수된 소변·모발·유리조각에 기초하여 수집한 2차 증거들 역시 모두 증거능력이 없다는 등의 이유로, 공소사실을 무죄로 판단한 사례

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 최재현 외 2인 【변 호 인】 변호사 김성규 【원심판결】 서울남부지법 2024. 10. 16. 선고 2023고단4133, 4888, 2024고단2444 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년 2개월에 처한다. 이 사건 공소사실 중 각 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정)의 점은 무죄. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 피고인 (1) 사실오인 피고인은 단 한 차례도 필로폰을 투약하거나 흡입·주사한 사실이 없고 단지 정신과에서 처방받은 약과 다이어트 약을 복용한 사실이 있을 뿐이므로(특히 피고인의 지능지수는 57로서, 필로폰을 가열하여 연기를 흡입하는 것과 같은 복잡한 행동을 수행할 능력도 없다), 원심판결 중 필로폰 투약으로 인한 각 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정)의 점에 관하여는 사실을 오인한 위법이 있다. ① 2022. 11. 중순경 범행에 대한 증거는 피고인의 소변검사결과 이외에는 사실상 없는데, 이 부분 공소사실에 관하여는 구체적인 범행

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트