원고가 피고에게 물품대금 34,942,479원과 지연손해금을 청구하는 소송을 제기함

• 원고는 2017년 7월, 피고인 원우상사를 상대로 물품대금 34,942,479원과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
• 2018년 12월, 1심 법원은 원고의 청구를 모두 받아들였다.
• 2019년 5월, 피고인 원우상사에 대해 회생절차가 시작되었고, 피고 측 관리인이 지정되었다.
• 회생채권 신고 기간 내에 원고는 자신의 채권을 신고했으나, 피고 측 관리인은 소송을 이어받지 않고 이의를 제기했다.
• 원고는 법원에 피고 측 관리인이 소송을 이어받도록 신청했으나, 관리인은 정해진 기간 내에 이를 하지 않았다.
• 결국, 법원은 피고 측 관리인이 소송을 이어받지 않아 원고의 채권이 회생채권으로 확정되었다고 판단했다.

원고는 피고인 원우상사를 상대로 물품대금과 지연손해금을 청구했고, 1심에서 승소했다. 이후 피고가 회생절차에 들어갔으나, 피고 측 관리인이 소송을 이어받지 않아 원고의 채권이 회생채권으로 확정되는지가 쟁점이었다. 법원은 관리인이 소송을 이어받지 않아 원고의 채권이 확정되었다고 판결했다.

• 채무자 회생 및 파산에 관한 법률에 따르면, 회생절차가 시작된 경우 관리인은 일정 기간 내에 소송을 이어받아야 한다.
• 원고는 회생채권 신고 기간 내에 채권을 신고했고, 1심에서 승소 판결을 받았다.
• 피고 측 관리인은 소송 계속 중임을 이유로 이의를 제기했으나, 법이 정한 기간 내에 소송을 이어받지 않았다.
• 법은 관리인이 소송을 이어받지 않으면 해당 채권을 인정한 것으로 본다.
• 따라서 원고의 채권은 관리인의 소송수계 신청 여부와 관계없이 회생채권으로 확정되었다.

원고는 피고에게 물품대금과 지연손해금을 청구해 1심에서 승소했다. 피고가 회생절차에 들어갔으나 관리인이 소송을 이어받지 않아, 법원은 원고의 채권을 회생채권으로 확정했다.