면도기 검사에서 불합격 후 중재판정 합격 처리
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2009나31160 민사 사건(2010년 1월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
면도기를 납품한 회사가 군의 검사에서 불합격했으나, 이후 중재판정으로 합격 처리되었습니다. 이에 회사는 중재판정에 따라 추가 금액을 받기 위해 강제집행을 신청했고, 법원은 이를 받아들였습니다. 군이 항소했지만, 항소심 법원도 군의 주장을 받아들이지 않았습니다.
무슨 일이 있었나
- 2007년 12월 28일, 회사는 군에 면도기 납품을 위해 검사 신청 문서를 보냈습니다.
- 납품기한은 2007년 12월 31일이었으나, 실제 검사는 2008년 2월 12일에 이루어졌고, 결과는 불합격이었습니다.
- 이후 중재절차를 통해 면도기가 규격에 맞는다는 판정이 나와, 검사일인 2008년 2월 29일자로 소급하여 합격 처리되었습니다.
- 회사는 중재판정에 따라 군으로부터 추가로 22,248,880원과 이자를 받기 위해 법원에 강제집행을 신청했습니다.
- 1심 법원이 회사의 청구를 인용하자, 군이 항소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회사가 2007년 12월 28일에 보낸 문서는 계약번호와 검사 요청 취지가 포함되어 있어 적법한 검사요청으로 인정됩니다.
- 검사요청 시 반드시 물품을 현실적으로 납품할 필요는 없으며, 검사 준비를 마치고 요청하면 충분합니다.
- 납품기한 내에 검사요청을 했으므로, 납품기한 이후 검사에 합격한 경우에도 지체상금이 부과되지 않습니다.
- 군의 주장(검사요청서 형식 미비, 현실 납품 없음)은 받아들여지지 않았습니다.
핵심 정리
이 사건은 국가를 상대로 한 계약에서 검사요청의 적법성과 지체상금 면제 조건을 명확히 한 판결입니다. 납품기한 내에 서면으로 검사를 요청하면, 실제 검사가 늦어져도 지체책임을 지지 않는다는 점을 확인했습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도아이티 파병부대에 공급할 광파거리측정기 4상자를 항공운송 중 주장비 1상자를 분실함.
원고가 피고 회사와 퇴직연금 상품 계약을 체결한 후 연금 수령이 불가능하다는 사실을 알게 되어 계약 취소 및 손해배상을 청구함.
원고가 피고와 체결한 용역계약에 따라 연구개발 확인서 발급을 요청했으나 피고가 이를 거부함
원고가 육군군수사령부에 견본품과 다른 재질의 소켓렌치 핸들용 물품을 납품하고 하자보수를 거부함
원고가 대한민국을 상대로 99,870,190원과 지연손해금 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
국가가 군 복무 중 사망한 사람의 사망 구분을 바꾸고도 유족에게 알리지 않아, 유족이 국가유공자 등록을 놓쳐 보상금을 받지 못하게 됨
원고가 피고의 성형외과에서 코 필러 시술과 리터치, 팔자필러 시술을 받은 뒤 피부 손상과 통증, 후각 저하를 호소하며 손해배상을 청구함.
대장내시경 검사와 용종 제거 시술을 받던 중 대장 천공이 발생해 여러 차례 수술을 받은 의료사고
피고가 원고의 적격심사에서 부당하게 감점하여 손해배상 책임 인정.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
ALSM 관련 계약 체결 후 로열티 지급 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요