민사2009나31160서울중앙지방법원 2심2010-01-20 선고검수완료

면도기 검사에서 불합격 후 중재판정 합격 처리

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

면도기를 납품한 회사가 군의 검사에서 불합격했으나, 이후 중재판정으로 합격 처리되었습니다. 이에 회사는 중재판정에 따라 추가 금액을 받기 위해 강제집행을 신청했고, 법원은 이를 받아들였습니다. 군이 항소했지만, 항소심 법원도 군의 주장을 받아들이지 않았습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2007년 12월 28일, 회사는 군에 면도기 납품을 위해 검사 신청 문서를 보냈습니다.
  • 납품기한은 2007년 12월 31일이었으나, 실제 검사는 2008년 2월 12일에 이루어졌고, 결과는 불합격이었습니다.
  • 이후 중재절차를 통해 면도기가 규격에 맞는다는 판정이 나와, 검사일인 2008년 2월 29일자로 소급하여 합격 처리되었습니다.
  • 회사는 중재판정에 따라 군으로부터 추가로 22,248,880원과 이자를 받기 위해 법원에 강제집행을 신청했습니다.
  • 1심 법원이 회사의 청구를 인용하자, 군이 항소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 회사가 2007년 12월 28일에 보낸 문서는 계약번호와 검사 요청 취지가 포함되어 있어 적법한 검사요청으로 인정됩니다.
  • 검사요청 시 반드시 물품을 현실적으로 납품할 필요는 없으며, 검사 준비를 마치고 요청하면 충분합니다.
  • 납품기한 내에 검사요청을 했으므로, 납품기한 이후 검사에 합격한 경우에도 지체상금이 부과되지 않습니다.
  • 군의 주장(검사요청서 형식 미비, 현실 납품 없음)은 받아들여지지 않았습니다.

핵심 정리

이 사건은 국가를 상대로 한 계약에서 검사요청의 적법성과 지체상금 면제 조건을 명확히 한 판결입니다. 납품기한 내에 서면으로 검사를 요청하면, 실제 검사가 늦어져도 지체책임을 지지 않는다는 점을 확인했습니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트