피고인A가 친구B에게 돈을 빌려달라 요청했으나 거절당하고 격분해 각목으로 친구B를 때려 상해를 입힘.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 78노629 살인·상해치사 사건(1978년 10월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 형법 제257조 제1항, 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제1항, 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제2항이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1977년 12월 3일 저녁, 피고인A는 친구B에게 10만원을 빌려달라고 여러 차례 요청했으나 거절당함.
- 피고인A는 친구B가 약속한 장소와 시간에 나타나지 않아 돈을 빌리지 못한 상태에서 함께 경운기에 타고 귀가하던 중, 친구B가 모욕적인 말을 하자 격분함.
- 피고인A는 경운기 적재함에 있던 각목을 집어 들고 친구B의 머리를 두 차례 때리고, 도망치는 친구B를 약 110미터 정도 추격하며 각목을 던져 다리를 맞힘.
- 친구B는 약 2주간 치료가 필요한 상처를 입었고, 피고인A는 강도상해죄로 기소되었으나 강취 의도가 없다는 점이 쟁점이 됨.
한눈에 보는 결론
피고인A는 친구B에게 돈을 빌려달라고 했으나 거절당하고 화가 나서 각목으로 친구B를 때려 상해를 입혔습니다. 검찰은 강도상해죄로 기소했으나, 법원은 돈을 빼앗으려는 의도가 없다고 판단해 단순 상해죄로 인정했습니다. 결국 피고인A는 징역 3년에 집행유예를 선고받았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 친구B를 때린 사실과 상해를 입힌 점은 인정됨.
- 강도상해죄는 돈을 빼앗으려는 의도가 있어야 하는데, 피고인A에게 그런 의도가 있었다는 증거가 부족함.
- 친구B와 참고인의 진술은 피고인이 강도의 의도를 가졌다는 점을 뒷받침하지 못함.
- 피고인의 경찰 진술 일부는 강요에 의한 것으로 신뢰하기 어려움.
- 피고인은 돈을 빌리려 했으나 친구B가 도와주지 않아 화가 난 상황임.
- 따라서 강도상해죄가 아닌 단순 상해죄로 처벌하는 것이 맞다고 봄.
- 피고인은 초범이고 반성하는 태도를 보인 점 등을 고려해 집행유예를 선고함.
핵심 정리
피고인A는 친구에게 돈을 빌려달라고 했으나 거절당하고 화가 나서 각목으로 친구를 때려 상해를 입혔습니다. 법원은 돈을 빼앗으려는 의도가 없다고 판단해 강도상해죄가 아닌 단순 상해죄로 인정하고 집행유예를 선고했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도주점에서 피해자의 좌측 복부를 식칼로 찔러 상처를 입힘
피고인이 피해자에게 쇠망치와 식칼로 상해를 입히고, 피해자가 자살하려는 상황에서 독극물을 입에 부어 넣음
피고인이 피해자의 왼쪽 가슴을 과도로 찔러 사망에 이르게 함
연인 관계의 피해자에게 커터칼을 휘둘러 얼굴과 팔을 그은 뒤 목을 조여 숨지게 하고, 구치소에서 다른 사람도 폭행해 다치게 함
피고인들이 폭력 범죄를 목적으로 조직을 구성하고 무기를 준비해 상대 집단을 공격함
피고인이 혼인 관계인 피해자에게 폭행하여 상해치사 및 흉기 상해 발생
채무 변제 독촉에 화가 나 야구방망이와 칼 등으로 피해자C를 공격하고, 이를 말리던 피해자B에게도 칼을 휘둘렀다.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
- 진지한 반성
판례 요지
판시사항- 1
강도상해죄로 공소가 제기된 사안을 강도의 증명이 없다는 이유로 단순상해죄(폭력행위)로 인정할 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요