살인·상해치사78노629서울고등법원 2심1978-10-04 선고검수완료

피고인A가 친구B에게 돈을 빌려달라 요청했으나 거절당하고 격분해 각목으로 친구B를 때려 상해를 입힘.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 78노629 살인·상해치사 사건(1978년 10월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 형법 제257조 제1항, 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제1항, 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제2항이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1977년 12월 3일 저녁, 피고인A는 친구B에게 10만원을 빌려달라고 여러 차례 요청했으나 거절당함.
  • 피고인A는 친구B가 약속한 장소와 시간에 나타나지 않아 돈을 빌리지 못한 상태에서 함께 경운기에 타고 귀가하던 중, 친구B가 모욕적인 말을 하자 격분함.
  • 피고인A는 경운기 적재함에 있던 각목을 집어 들고 친구B의 머리를 두 차례 때리고, 도망치는 친구B를 약 110미터 정도 추격하며 각목을 던져 다리를 맞힘.
  • 친구B는 약 2주간 치료가 필요한 상처를 입었고, 피고인A는 강도상해죄로 기소되었으나 강취 의도가 없다는 점이 쟁점이 됨.

한눈에 보는 결론

피고인A는 친구B에게 돈을 빌려달라고 했으나 거절당하고 화가 나서 각목으로 친구B를 때려 상해를 입혔습니다. 검찰은 강도상해죄로 기소했으나, 법원은 돈을 빼앗으려는 의도가 없다고 판단해 단순 상해죄로 인정했습니다. 결국 피고인A는 징역 3년에 집행유예를 선고받았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A가 친구B를 때린 사실과 상해를 입힌 점은 인정됨.
  • 강도상해죄는 돈을 빼앗으려는 의도가 있어야 하는데, 피고인A에게 그런 의도가 있었다는 증거가 부족함.
  • 친구B와 참고인의 진술은 피고인이 강도의 의도를 가졌다는 점을 뒷받침하지 못함.
  • 피고인의 경찰 진술 일부는 강요에 의한 것으로 신뢰하기 어려움.
  • 피고인은 돈을 빌리려 했으나 친구B가 도와주지 않아 화가 난 상황임.
  • 따라서 강도상해죄가 아닌 단순 상해죄로 처벌하는 것이 맞다고 봄.
  • 피고인은 초범이고 반성하는 태도를 보인 점 등을 고려해 집행유예를 선고함.

핵심 정리

피고인A는 친구에게 돈을 빌려달라고 했으나 거절당하고 화가 나서 각목으로 친구를 때려 상해를 입혔습니다. 법원은 돈을 빼앗으려는 의도가 없다고 판단해 강도상해죄가 아닌 단순 상해죄로 인정하고 집행유예를 선고했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
74노1366·서울고등법원·1975-02-04·2심·유죄 (형 선고)

주점에서 피해자의 좌측 복부를 식칼로 찔러 상처를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 4년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
64%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
89고합5·대전지방법원천안지원·1989-06-27·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 쇠망치와 식칼로 상해를 입히고, 피해자가 자살하려는 상황에서 독극물을 입에 부어 넣음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
3년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
62%
사실관계 의미
63%
형량 더 무거움
82노3110·서울고등법원·1983-01-26·2심·형량 변경

피고인이 피해자의 왼쪽 가슴을 과도로 찔러 사망에 이르게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
12년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2013고합160·울산지방법원·2014-02-19·1심·유죄 (형 선고)

연인 관계의 피해자에게 커터칼을 휘둘러 얼굴과 팔을 그은 뒤 목을 조여 숨지게 하고, 구치소에서 다른 사람도 폭행해 다치게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 4년비교
10년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
97노29·서울고등법원·1997-04-17·2심·형량 변경

피고인들이 폭력 범죄를 목적으로 조직을 구성하고 무기를 준비해 상대 집단을 공격함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 집유 4년비교
12년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
2013고합190·울산지방법원·2013-10-18·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 혼인 관계인 피해자에게 폭행하여 상해치사 및 흉기 상해 발생

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 4년비교
4년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
68%
형량 더 무거움
2020고합375·서울동부지방법원·2021-05-14·1심·일부 유죄/무죄

채무 변제 독촉에 화가 나 야구방망이와 칼 등으로 피해자C를 공격하고, 이를 말리던 피해자B에게도 칼을 휘둘렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 집유 4년비교
10년 (실형)
+둘 다 살인·상해치사+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 초범
  • 진지한 반성
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    강도상해죄로 공소가 제기된 사안을 강도의 증명이 없다는 이유로 단순상해죄(폭력행위)로 인정할 수 있는지 여부

【피고인, 항소인】 【원심판결】제1심 청주지방법원 충주지원(77고합93 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 140일을 위 형에 산입한다. 다만 이 판결확정일로부터 4년간 위 형의 집행을 유예한다. 【이 유】 피고인과 국선변호인의 각 항소이유 첫째점의 요지는, 피고인이 당시 각목으로 피해자 B를 공소사실 적시와 같은 방법으로 때려서 그의 신체를 상해한 것은 사실이나 그때에 동인으로부터 재물을 강취하려는 의사를 가진 바 전혀 없었음에도 불구하고 원심은 피고인이 강도상해죄를 범한 것이라는 본건 공소사실을 그대로 유죄라고 인정하였으니 원심판결에는 판결에 영향을 미친 사실오인의 잘못이 있는 것이라는 취지이고 각 그 둘째점의 요지는 가사 그렇지 않다고 하더라도 원심이 피고인에 대하여 선고한 형량이 너무 무거워서 부당하다는 취지이다. 그러므로 피고인과 국선변호인의 각 항소이유중 위 첫째점부터 살펴보기로 한다. 본건 공소사실의 요지는, 피고인은 사실혼관계에 있는 처 C가 임신낙태수술을 하고 그 후유증이 생

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트