판사·서울행정법원
강지성
총 사건
9등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
서울행정법원 강지성 판사가 선고한 형사 판결 9건(2018~2020년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 폭력·상해 1건, 대부업·이자제한위반 1건, 강도 1건이다.
형사 판결
9건양형 경향
같은 조건 사건과 비교같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)
감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
형사 사건
9건결과 분포:원고승2(22%)원고패7(78%)
2018구합85525·서울행정법원·2020-01-10·폭력·상해
전문연구요원으로 복무 중 아버지가 실질적 대표이사인 회사로 전직함
원고패
각하
2019구합51000·서울행정법원·2019-10-25·대부업·이자제한위반
공증인들이 대부업자가 추천한 대리인의 촉탁으로 집행증서를 작성함
원고패
원고 패소
2018구합78640·서울행정법원·2019-08-30·강도
서울특별시가 시간제 돌봄전담사에게 전일제와 달리 근속수당과 맞춤형복지비를 지급하지 않음
원고패
원고 패소
2018구합78602·서울행정법원·2019-06-14·횡령·배임
감정평가법인이 임차인 의뢰로 아파트 분양전환가격을 낮게 평가
원고패
원고 패소
2018구합4311·서울행정법원·2019-04-05·기타 형사
세무법인 평택지점이 근로자 10명 미만임을 이유로 연금보험료 지원을 신청함
원고승
원고 승소
2018구합70646·서울행정법원·2019-02-01
원고가 1972년 토지를 매수한 뒤 법에서 정한 기한 내에 소유권 이전 등기를 하지 않아 과징금을 부과받은 사건입니다.
원고패
원고 패소
2017구합52412·서울행정법원·2019-01-25·약사·식품·의료
농협중앙회가 2008~2011년 사업연도에 재공제이익수수료, 이자감면, 시스템 개발비, 리스료, 환급가산금 등에 대해 법인세 부과처분 일부를 취소해 달라고 청구함
원고패
원고 패소
2018구합58066·서울행정법원·2018-12-21·기타 형사
지식산업센터 내 공간을 임차하여 예식장 시설을 설치하고 주말 예식업 운영을 준비함
원고승
원고 승소
2018구합58813·서울행정법원·2018-10-05
회사가 업무지시 불이행 등을 이유로 근로자를 해고함
원고패
기각
광고 자리
Half Page 300×600
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요